Одну изъ отличительныхъ чертъ системы ХП таблицъ составляетъ обиліе нормъ, опредѣляющихъ наказанія за дѣйствія—въ широкомъсмыслѣ слова—противозаконныя.
Въ первомъ римскомъ законодательномъ памятникѣ нельзя указать другихъ столь же многочисленныхъ и подробныхъ постановленій, какъ тѣ, которыя исчисляютъ разнообразныя правонарушенія и установляють связанныя съ ними юридическія послѣдствія.
Конечно, далеко не всѣ эти постановленія могутъ быть включены въ область гражданскаго права,—многія изъ нихъ, дѣйствительно, предусматриваютъ тѣ правонарушенія, которыя называются преступленіям Нои под
чиняются нормамъ уголовнаго права
если даже исключить
правила, касающіяся уголовныхъ преступленій, т. н. delicta publica,
то все-таки еще остается довольно длинный рядъ фактовъ, составляющихъ отдѣлъ гражданскихъ правонарушеній (delicta privata), и содержаніе этого отдѣла, едвали представится скуднымъ.
Хотя различіе между публичными и частными деликтами, между гражданскими правонарушеніями.
уголовными преступленіям: было уже извѣстно древнѣйшему римскому праву, но соотношеніе между ними было въ первомъ римскомъ кодексѣ не тѣмъ, какимъ оно является въ современныхъ системахъ. Въ системѣ ХП таблицъ оказывается не мало такихъ гражданскихъ правонарушеній, которыя въ настоящее время признаны уголовными преступленіями п не считаются источниками возникновенія обязательствъ. Это различіе точекъ зрѣнія на однородные факты, принадлежащее различнымъ эпохамъ, необходимо твердо усвоить и
всегда помнить. Игнорированіе его приводитъ къ тѣмъ преувеличеніямъ, въ которыя впалъ, между прочимъ, Мэнъ, утверждая, что чѣмъ древнѣе кодексъ, тѣмъ полнѣе и подробнѣе изложенъ въ немъ отдѣлъ уголовнаго права [142] [143]. Напротивъ, если принять въ соображеніе указанное различіе, то ясно станетъ, что обиліе деликтовъ въ древнѣйшихъ юридическихъ сборникахъ свидѣтельствуетъ о преобладаніи не уголовнаго права надъ гражданскимъ, а лишь одной части гражданскаго права надъ другой.
Оно свидѣтельствуетъ о томъ, что современное соотношеніе обязательствъ, возникающихъ изъ договоровъ и изъ деликтовъ, является въ системѣ XII таблицъ въ обратномъ видѣ.Это- -общее явленіе, наблюдаемое въ древнемъ правѣ всѣхъ народе ;ъ: въ примитивныхъ системахъ уголовное право не только допол' яется, но и замѣняется нормами частнаго права. Большая часть древнѣйшихъ законодательныхъ памятниковъ по своему содержанію представляется не столько уголовнымъ кодексомъ, сколько тарифомъ композицій. Для примѣра можно сослаться на Салическую Правду. Можно указать также и на Русскую Правду Ярослава, которая облагаетъ пенями всѣ безъ исключенія правонарушенія, начиная убійствомъ и оканчивая легкой обидой, и пени эти «принадлежатъ исключительно къ одному роду: это—вознагражденія, которыя долженъ уплачивать обидчикъ обиженному, въ случаѣ, если этотъ откажется отъ принадлежащаго ему по закону нрава мщенія». Здѣсь уголовное право, если о таковомъ можно говорить, получаетъ характеръ чисто гражданскій. Пени, налагаемыя общественной властью и уплачиваемыя князю за убійство и нѣкоторыя другія преступленія, въ первый разъ появляются лишь въ Правдѣ дѣтей Ярослава 2.
XII таблицъ содержатъ въ себѣ, конечно, гораздо больше, чѣмъ тарифъ композицій, но, тѣмъ не менѣе, и здѣсь общественный интересъ является руководящимъ началомъ лишь въ очень немно-
113
цивильное значеніе:
другая
тихъ случаяхъ правонарушеній. Въ сущности древнему римскому праву извѣстно сравнительно незначительное число уголовныхъ правонарушеній, которыя вызываютъ установленіе наказаній, налагаемыхъ отъ имени общественной власти. Въ большинствѣ же случаевъ преслѣдованіе и наказаніе различныхъ видовъ неправды предоставлено иниціативѣ и усиліямъ частныхъ лицъ. Такъ, постановленія XII таблицъ относительно поджога строеній, порчи хлѣба на гумнѣ и потравы полей содержатъ двѣ санкціи, изъ которыхъ одна имѣетъ криминальное, igni necatur и noxiam sarcito.
Однако, примѣненіе и той, и другой санкціи вполнѣ зависитъ отъ иниціативы потерпѣвшаго лица и возможно не иначе, какъ въ формѣ обыкновеннаго частнаго иска *. Если довѣрять Цицерону, репрессія за словесную обиду (рссеп- tatio) носитъ уголовный характеръ,’ тѣмъ не менѣе осуществленію ея всегда долженъ предшествовать цивильный искъ [144] [145]. Ростовщичество отстоитъ еще дальше отъ уголовныхъ правонарушеній: за него опредѣленъ штрафъ, хотя и значительный, но исполняющій функцію цивильной репрессіи [146]. Наконецъ, и кража—во всѣхъ ея видахъ—является лишь источникомъ обязательственнаго требованія, реализуемаго посредствомъ частнаго иска.Правда, цѣль всѣхъ указанныхъ исковъ—получить удовлетвореніе, соотвѣтствующее, въ извѣстной степени, наказанію, но право на него, хотя п предполагаетъ санкцію общественной власти, представляется и осуществляется въ видѣ права частнаго потерпѣвшаго лица. Безъ истца—нѣтъ суда, нѣтъ и взысканія за правонарушеніе, по крайней мѣрѣ, въ большинствѣ случаевъ. Взыска
ніе удовлетворенія составляетъ частное право, право требованія, а исполненіе его есть погашеніе обязательства.
i
t
£
*
Въ итогѣ, такимъ образомъ, оказывается, что въ древнѣйшее время значительная область современнаго уголовнаго права была подчинена нормамъ частнаго права, и деликтные иски, въ качествѣ исковъ обязательственныхъ, удовлетворяли также и потребности въ общественной безопасности, въ развитомъ обществѣ обезпечиваемой публичными наказаніями, налагаемыми отъ имени и по иниціативѣ общественной власти 1.
Нерѣдко высказывается мнѣніе, что требованіе удовлетворенія за деликтъ подходитъ по характеру своему, по крайней мѣрѣ, первоначальному, подъ понятіе не обязательства, а мести. 8 Трудв [о сказать, чтобы это заключеніе было безусловно ошибочно, тѣмъ не менѣе его нельзя назвать и правильнымъ.
Во всякомъ случаѣ, оно подлежитъ очень сильному ограниченію. Во времена архаическаго состоянія людей, когда грубая сила н необузданное насиліе еще не уступили мѣста болѣе или менѣе организованной системѣ правосудія, удовлетвореніе потерпѣвшаго, конечно, ни мало не походитъ на удовлетвореніе по обязательству. Когда потерпѣвшій отъ вреда или обиды, поддаваясь мимолетному гнѣву и раздраженію, убиваетъ своего обидчика, то понятно, что въ такомъ дѣйствіи не содержится необходимыхъ условій для признанія его за актъ осуществленія обязательства. Но между первобытной системой мести и частно-правовой репрессіи, сопровождающей обыкновенный деликтъ, существуетъ много различій, не говоря уже о томъ, что между ними существуетъ также и много переходныхъ ступеней.
Еще по теме Одну изъ отличительныхъ чертъ системы ХП таблицъ составляетъ обиліе нормъ, опредѣляющихъ наказанія за дѣйствія—въ широкомъсмыслѣ слова—противозаконныя.:
- Система и компетенция органов, осуществляющих государственное регулирование и управление в сельском хозяйстве.
- Составляющие системы внутреннего контроля
- Система криминалистики.
- Упрощенная система налогообложения.
- Социально-экономическая сущность и функции домашних хозяйств в рыночной системе хозяйствования.
- Система и компетенция государственных органов, осуществляющих регулирование и управление в сельском хозяйстве.
- 28. Судебная реформа 1864г.: судоустройство, создание адвокатуры, реорганизация прокуратуры, характеристика уголовного и гражданского процессов.
- Концептуальные системы химии и их эволюция. Ранние формы учения об элементах – теория флогистона, ятрохимия, пневмохимия и кислородная теория Лавуазье.
- 37. Диалектика категорий, выражающих структурные связи: содержание и форма; целое и часть; элемент, структура, система
- 1. Юридическія учрежденія каждаго народа тѣснѣйшимъ образомъ связаны съ общимъ состояніемъ его культуры.
- Дѣленію всѣхъ гражданскихъ правъ въ субъективномъ смыслѣ на два класса—права вещныя и обязательственныя—соотвѣтствуетъ дѣленіе исковъ на actiones iu rem и actiones in personam.