2.1 Понятие и сущность тактики задержания

Как отмечалось выше, задержание применяется с целью пресечения преступной деятельности и создания условий для успешного расследования. Однако задержание зачастую производится с большим риском и сложностью.

В криминалистической литературе СРВ не дается определение тактики задержания. В учебном пособии академии народной безопасности СРВ сформулированы понятия тактики конкретных видов задержания (задержания в жилом помещении, задержания на транспортном средстве, задержания в помещении). Например, под тактикой задержания в жилом помещении понимается способ оперативного, творческого применения уголовно-процессуальных положений при задержании лиц, находящихся в своем жилом помещении либо в жилом помещении 80

других лиц .

Тактика задержания, по определению Нгуен Х. Т., представляет систему способов, методов и рекомендаций по подготовке, проведению и завершению за-

79

Nguyen Thi Lan Hong - ap dung cac bien phap ngan chan trong dieu tra cac vu an xam pham An ninh quoc gia hien nay о Viet Nam: Luan an tien sy luat hoc/ Ha noi 2012. Tr.26. (Автором переведен: Нгуен Тхи Лан Хонг Применение меры пресечения при расследовании преступлении во Вьетнаме: дис. ...канд. юрид. наук. Ханой, 2012. С. 26).

Giao trinh to chuc va chien thuat dieu tra hinh su. Tap 1. Hoc vien An ninh nhan dan. Ha Noi 2010. Tr. 20. (Автором переведен: Организация и криминалистическая тактика расследования преступлений: Академия народной безопасности. Ханой, 2010. С. 20).

держания, выработанных на основе правовых требований и следственной такти

.81

ки

В криминалистической литературе СРВ отсутствует конкретное изучение об общих положениях тактики задержания и ее сущности.

По мнению К. К. Пономарчука, тактика задержания представляет собой систему научно обоснованных рекомендаций о наиболее рациональном способе действий при осуществлении задержания лица, подозреваемого в совершении

преступления. Такие рекомендации вырабатываются с учетом требований закона

82

на основе данных специальных наук, а также следственной практики .

Тактика задержания зависит от видов задержания, которые классифицируются по различным основаниям: например, по количеству задерживаемых - на одиночные и групповые; по месту задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, - в помещении, в общественных местах, на местности, в транспорте и т. п. Поэтому классификация задержания имеет очень важное практическое назначение.

В криминалистической литературе РФ достаточно многие авторы считают, что структура тактики задержания представляет собой двухступенчатую систему. В. Н. Григорьев считает, что первую ступень составляют общие положения тактики, характерные для всех следственных действий (законность, необходимость применения технико-криминалистических средств и т. д.), а вторую образуют

83

тактические приемы, характерные именно для задержания .

В своей работе Пидусов Е. А. отмечает, что в структуре тактики задержания подозреваемого необходимо выделить третий уровень, который включает в себя ^{[76] [77] [78]}

тактические приемы, характерные для задержания в конкретных ситуациях (например, задержание на местности; задержание групп лиц; задержание на транспорте и т. п.) . С нашей точки зрения, данное предложение является целесообразным и правильным. Следственная практика показывает, что круг ситуаций задержания не ограничен, и разработка тактических приемов, рекомендаций по конкретной ситуации задержания является необходимой.

Тактика задержания подозреваемого, обвиняемого основывается на общих положениях.

- законность задержания;

- единое руководство в ходе его проведения;

- применение технико-криминалистических и иных средств;

- использование в необходимых случаях помощи сотрудников органов до-

85

знания, а также специалистов .

Соблюдение законности, прежде всего, выражается в выполнении всех законных требований, установленных УПК СРВ. Соблюдение законности при задержании подозреваемого, обвиняемого заключается не только в наличии оснований, но и в соблюдении требований УПК в самом процессе проведения задержания: протокол задержания должен быть составлен в срок не более трех часов после доставления задержанного в следственный орган; следователь обязан сообщить о задержании прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого, обвиняемого.

На наш взгляд, задержание может быть произведено при наличии не только законных оснований. Практика расследования преступлений в СРВ показывает, что при наличии законных оснований, если задержание может отрицательно влиять на расследование либо следователь не может обеспечить безопасность всех ^{[79] [80] участников задержания, то задержание нельзя проводить. В целях достижения успеха задержания следует соблюдать тактические требования.}

Нгуен К. Х. отметил, что задержание подозреваемого, обвиняемого должно способствовать дальнейшему расследованию преступлений и борьбе с преступностью^{[81] [82]. Задержание создает благоприятные условия не только для проведения последующих следственных действий, быстрого расследования преступления, но и для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому на практике бывали случаи, когда, несмотря на наличие основания для задержания, следственный орган не проводит задержание, поскольку оно будет влиять на результат общего расследования. Например, как следует из материалов уголовного дела, следователь следственного управления г. Ханой получил информацию о том что, граждане Нгуен Т.}

При задержании групп лиц необходимо определить, кого задерживать первым, либо задерживать всех одновременно, пресекать разговоры между задержанными, также не допускать разглашения задержанным лицам информации о других задержанных лицах.

По нашему мнению, к тактическим требованиям также относятся:

- внезапность, конспирация и обеспечение безопасности всех участников задержания;

- обеспечение возможности использования оперативно-розыскных данных; обеспечение тайны проведения негласных оперативно - розыскных мероприятий.

Внезапность и конспирация являются одним из факторов, способствующих достижению успеха задержания. Внезапность - это способ проведения задержания в расчете на неожиданность. Следователь должен применить все возможные меры, обеспечивающие непредусмотренность лицами, подлежащими задержанию, информации о их задержании. Нам известно, что неожиданность может проявиться не только к лицу, подлежащему задержанию, но и к следователю.

Требования об обеспечении безопасности всех участников задержания, по нашему мнению, выражают специфику данного процессуального действия и отличают его от следственных действий. Как уже отмечалось, задержание всегда сопряжено с большой возможностью причинения вреда здоровью и жизни не только сотрудников правоохранительных органов, других участников, но и окружающих лиц, особенно при задержании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, связанных с наркотическими средствами, оружием, взрывчатыми средствами и т. п. При изучении учета следственного комитета при МОБ СРВ ⁸⁹отметим, что в 2012-2015 гг. при расследовании преступлений погибло 212 сотрудников полиции и 320 причинен средний и тяжкий вред. 95 % из них погибли при задержании преступников, в том числе 70 % - при задержании преступников, занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств, и 20 % - при задержании вооруженных преступников.

Кроме того, при решении вопроса о тактике задержания следователь должен учитывать возможность использования оперативно-розыскных данных, а также принять меры по обеспечению тайны проведения негласных оперативно- розыскных мероприятий (сведения о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов и т. п.).

Исходя из изложенных положений, по нашему мнению, при решении вопроса о задержании подозреваемого, обвиняемого правовые основания и тактические требования тесно взаимосвязаны. Мы полагаем, что наличие правовых оснований играет исключительно важную роль при подготовке и проведении задержания.

При проведении задержания немаловажное значение играют профессиональные качества руководителя группы задержания. Как уже отмечалось, при проведении задержания могут участвовать сотрудники различных служб: следователь, дознаватель, оперативный сотрудник, специалист и т. п. Каждый из них играет какую-то роль при проведении задержания. Все они должны находиться под единым руководством. Общее единое руководство подготовкой и проведением задержания должно принадлежать следователю. Кроме того, необходимо отметить, что оптимально, фиксацию результатов должен осуществлять следова- ^[84] тель^[85]. Он должен руководить проведением тех действий, направленных на качественное формирование доказательственной базы. А руководство осуществлением физического захвата подозреваемых, обвиняемых будет осуществлять оперативный сотрудник, поскольку именно он имеет физическую, профессиональную подготовку и опыт по осуществлению данного действия.

Когда говорят о едином руководстве при задержании подозреваемых, обвиняемых, следует учесть мнение А. Я. Г инзбурга и А. Р. Белкина о том, что следователь оказывается главной фигурой в подготовке задержания и проведении действий, направленных на фиксацию и изъятие доказательств. Но его участие непосредственно в физическом захвате подозреваемого, обвиняемого не является необходимым^[86].

Из вышеперечисленных положений мы рекомендуем следователям не принимать непосредственное участие в физическом захвате, поскольку оперативный сотрудник имеет более профессиональную и физическую подготовку по захвату преступников. Однако, в зависимости от конкретных обстоятельств, следователь может (или должен) принять участие в физическом захвате с целью немедленного преодоления сопротивления задерживаемого либо при проявлении неожиданных обстоятельств (на месте задержания появится другой подозреваемый, которого не планировали задержать).

Во вторую ступень структуры тактики задержания входят тактические приемы, характерные для задержания в целом. Для изучения тактических приемов задержания, по нашему мнению, необходимо разделить все случаи на два вида:

- задержание без предварительной подготовки (при непосредственном обнаружении подозреваемого либо обвиняемого, объявленного в розыск);

- задержание с предварительной подготовкой.

Главной особенностью задержания без предварительной подготовки является повышенный тактический риск. Данный вид задержания возникает при непо-

средственном обнаружении лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо лиц, объявленных в розыск. В этом случае у сотрудников правоохранительных органов нет времени на осуществление подготовки к задержанию. У них также могут отсутствовать данные о личности задерживаемых, о возможности наличия оружия. Поэтому проведение задержания без предварительной подготовки требует от сотрудников правоохранительных органов высокой решительности, бдительности, выдержки, быстрого ориентирования в обстановке, строгого соблюдения законных и тактических требований.

Работники правоохранительных органов при обнаружении лиц, подозреваемых в совершении преступлений либо объявленных в розыск, незамедлительно устанавливают наблюдение за ними, чтобы не вызывать у них и окружающих граждан настороженности. При решении вопроса о проведении задержания они должны уяснить правомерность своих действий, учесть свои возможности и сложившуюся ситуацию, выбрав наиболее оптимальный тактический прием задержания. Неоправданный героизм может привести к человеческим жертвам и дать возможность преступнику скрыться. Поэтому сотрудники правоохранительных органов должны обладать высокой боеготовностью, оперативным мышлением, собранностью, навыками рукопашного боя, умелого применения оружия и специальных средств.

В случае, когда сотрудники полиции случайно оказываются очевидцами совершения лицом общественно опасного деяния, они должны уточнить возможность вооруженного сопротивления со стороны задерживаемого. Если у задерживаемого нет оружия, сотрудник полиции обязан незамедлительно приблизиться к данному лицу, призывая на помощь окружающих граждан, и задержать его. При наличии оружия у задерживаемого сотрудник не должен вызывать настороженность у задерживаемого, обязан наблюдать за ним и сообщить в дежурную часть, чтобы потребовать оказания помощи. Во время наблюдения за задерживаемым сотруднику следует привести свое оружие в готовность на случай возможного

оказания вооруженного сопротивления: кобура передвигается в удобное положе-

92

ние, снимается предохранитель, досылается патрон в патронник .

При обнаружении нескольких подозреваемых сотрудник правоохранительных органов также должен связаться с дежурным, другими службами, чтобы потребовать усиления; в необходимых случаях по возможности вызвать поддержку со стороны окружающих граждан, обеспечивая при этом их безопасность.

Выбор места задержания и конкретного приема задержания происходит, исходя из складывающейся ситуации, местонахождения лица, подозреваемого в совершении преступлений либо объявленного в розыск, строгого обеспечения безопасности окружающих. Наиболее оптимальным местом задержания в таких ситуациях является малолюдное место, удаленное от транспортных остановок, детского сада, школ либо проходных дворов.

При обнаружении лица, подозреваемого в совершении преступления либо объявленного в розыск, сотрудник полиции может использовать фактор внезапности при его задержании. В подобных ситуациях сотрудник может не объявлять задержание. Он имеет право использовать другие предлоги, чтобы приблизиться к нему: проверка документов, карантин, нарушение общественного порядка и т. п^{[87] [88]. При проверке документов либо опросе подозреваемого сотрудник должен стоять вполоборота в одном шаге от него и внимательно наблюдать за его действиями. Если на месте присутствуют два сотрудника, то один из них проверяет документ, а второй должен наблюдать проверяемого и быть готовым к преодолению оказания сопротивления со стороны проверяемого.}

В общем порядке после задержания следует проверить наличие у задержанного оружия или других предметов, которые могут быть использованы для оказания сопротивления.

Главной характеристикой второго вида задержания является наличие возможности осуществления подготовки к нему. Н. Б. Жуков отмечает, что тактика задержания с предварительной подготовкой включает в себя рекомендации, касающиеся:

- подготовки к задержанию;

- проведения самого фактического задержания лица^[89].

На наш взгляд, данное мнение не совсем полное, поскольку в тактику задержания должны входить рекомендации по фиксации хода и результатов задержания. Таким образом, в структуру задержания с предварительной подготовкой входят следующие этапы:

- подготовка к задержанию;

- проведение самого задержания;

- фиксация хода и результатов задержания.

Тактические приемы по подготовке к задержанию включают в себя изученные нами в параграфе 1.2 гл. 1 данной работы организационные мероприятия и следующие меры:

- изучение личности задерживаемого;

- выбор времени и места задержания;

- прогноз возможных сопротивлений и факторов, которые могут влиять на результат задержания.

Одним из высокоинформативных методов изучения личности преступника является метод автобиографии^[90]. Сущность данного метода состоит в выявлении ключевых факторов формирования индивида, его жизненного пути, кризисных периодов развития, особенностей социализации. Биографические данные позволяют судить о процессе формирования жизненных принципов и позиций, о системе отношений, ценностных ориентациях, особенностях психического склада.

В процессе изучения личности лица, подлежащего задержанию, следователь может использовать криминалистическое моделирование. Под данным методом понимается процесс построения, изучения и использования моделей познаваемых объектов в уголовном судопроизводстве. Метод моделирования используется в тех случаях, когда затруднено, невозможно или нецелесообразно непосредственное познание самого исследуемого объекта (задерживаемого лица). В следственной практике используется логико-математическое, мысленное, информационнокомпьютерное и кибернетическое моделирование. В данном случае мысленное моделирование играет важную роль при изучении личности задерживаемого лица. На первоначальном этапе подготовки к задержанию у следователя практически всегда нет достаточной информации, и тем самым создаются логикопознавательные барьеры. В таких ситуациях мысленное моделирование со своими особенностями является необходимым познавательным средством, во многом помогающим изучению личности задерживаемого лица. Так, в процессе изучения личности задерживаемого, выясняя его возможное поведение, следователь и иные участники задержания строят в своем сознании его мысленную модель - информационную модель расследуемого события. По мере получения информации о лице, его совершившем, эта модель становится более полной и менее схематичной. Информационная модель возможного поведения - динамическая система, поскольку ее построение осуществляется параллельно с ходом самого расследования. Причем информационная модель возможного поведения первоначально оценивается как вероятностная вследствие неполноты информационного насыщения, и лишь по мере расследования, приобретает во всех элементах или отдельной их части достоверное знание.

С учетом особенностей личности лица, подлежащего задержанию, и конкретных условий задержания следователь может заранее мысленно смоделировать возможные их ситуации. Например, если подозреваемый ранее совершал насильственные преступления либо преступления с использованием оружия, то с большой долей вероятности во время задержания он может оказать вооруженное сопротивление. В подобных ситуациях для предотвращения такого рода сопротивления следователю необходимо заранее подготовить необходимые силы и технические средства. В некоторых случаях анализ личности лица, подлежащего задержанию, поможет выявить такие положительные моменты, как намерение его раскаяться в совершенном преступлении, признать вину в содеянном, что облегчит следователю осуществление задержания данного лица.

Одновременно с изучением личности задерживаемого лица, после того, как данное лицо установлено, следователь должен выбрать и изучить планируемое место и время задержания. До определения места задержания следователю необходимо определить место нахождения задерживаемого и его предполагаемый путь передвижения. Получение информации о местах нахождения задерживаемого и пути его передвижения позволяет уточнить все возможные модели задержания. Особенно при задержании группы лиц такая информация способствует правильному определению возможного места нахождения каждого соучастника. Благодаря анализу частоты пребывания каждого соучастника в определенном месте мы можем спрогнозировать такие места, в которых большинство соучастников будут находиться одновременно. Вследствие этого затрачиваемые на задержание ресурсы будут сокращены.

Е. А. Пидусов считал, что место задержания должно отвечать условиям наиболее вероятного обнаружения изобличаемых задержанных лиц, предметов и безопасности проведения самой операции. С этих позиций выбор и изучение места планируемого задержания достаточно подробно рассмотрены Н. Г. Шурухно- вым и Д. Ю. Г остевским^[91].

До выбора места задержания преступника следователь должен изучить все материалы уголовного дела, а также все данные о личности задерживаемого, особенно об обычных маршрутах передвижения. После этого он должен составить список мест, на которых можно проводить задержание, и выбрать наиболее оптимальное из них.

Выбор места задержания преступника тоже зависит от характера совершенного им преступления. Например, для экономических преступников мы можем задержать их по месту работы либо проживания. В случае проведения задержания по месту работы следователь имеет право с помощью сослуживцев или руководства вызвать задерживаемого в отдельный кабинет. А для задержания опасных уголовных преступников (убийц, террористов...) следователь должен выбрать какое-то определенное место, где возможность причинить опасность для окружающих сведена к минимуму. Это означает, что на данном месте возможность появления посторонних лиц должна быть минимальной. Результат анкетирования в следственном комитете МОБ СРВ показывает, что в случае, когда имеется возможность выбора места задержания, 65 % следователей и оперативных сотрудников поддерживают задержание в жилом помещении, 10 % - на месте работы, 25 % - на других местах.

При задержании производится не только захват задерживаемого, а ряд других процессуальных и непроцессуальных действий. Поэтому при выборе места задержания следователь определяет не только место фактического захвата, а место, где будут проведены процессуальные действия (личный обыск, последующий допрос). Кроме того, во избежание выбрасывания предметов, содержащих доказательственную информацию (оружие, документы, фальшивые деньги, наркотик и пр.), следователь также должен определить границу осмотра предполагаемых мест задержания. Например, когда задержание будет проведено в квартире, помимо квартиры в границы осмотра необходимо включать и территорию под окнами данной квартиры.

Места, в которых будут проведены личный обыск и допрос, должны быть выбраны с учетом приближенности к месту фактического захвата и одновременно с учетом удобства проведения данных действий . При задержании группы лиц не ^[92] задержанных обходимо изолировать друг от друга. В подобных ситуациях в плане задержания рекомендуется заранее составить схему размещения задержанных.

Одновременно с изучением места задержания необходимо разработать способ проникновения в место, где будет проведено задержание (особенно частный дом, квартиры).

Время задержания преступника выбирается с учетом графика его повседневной жизни, возможности обеспечения безопасности участников задержания и посторонних лиц, внезапности задержания для преступников, возможности захвата с минимальным сопротивлением задерживаемых. Кроме того, на наш взгляд, время задержания должно отвечать следующим требованиям:

- в это время наиболее возможно обеспечение фактора внезапности;

- в это время у задерживаемого лица наиболее вероятно обнаружение предметов, содержащих доказательственную информацию;

- в данное время наименее вероятно оказание противодействия участникам со стороны задерживаемого лица и его родственников либо других близких лиц (соседей, друзей и пр.).

В случае, когда преступники ожидают задержания, если позволяет развитие ситуации, задержание следует отложить на некоторое время. При нахождении в постоянном состоянии ожидания задержания у преступников через некоторое время ослабнет внимание и уменьшится готовность.

В ходе изучения нами уголовных дел в СРВ было установлено, что в случае, когда выбор времени возможен, в 80 % уголовных дел задержания были проведены с 9 часов до 13 часов; в 12 % - с 14 часов до 17 часов; в 8 % - в другом промежутке времени. На наш взгляд, большое количество задержаний, проведенных в промежутке времени с 9 часов до 13 часов, объясняется следующими условиями:

- во-первых, этот промежуток времени является рабочим. Люди ходят на работу. Поэтому задержание подозреваемого в жилых помещениях будет легче, чем когда члены его семьи и соседи присутствуют дома;

- во-вторых, промежуток времени с 11 часов до 13 часов - время отдыха. Во Вьетнаме люди часто спят с 12 часов до 13 часов («полуденный сон»). Поэтому в данное время задерживаемый особо не опасается задержания.

В связи с большой компактностью и плотностью проживания населения в городах и поселках в Социалистической Республике Вьетнам люди часто общаются друг с другом, оказывают помощь и между ними складываются дружеские отношения. Поэтому если задержание проводится по месту жительства преступника, следователю необходимо выбрать время, когда соседи находятся на работе либо в других местах. В случае невозможности выбора такого времени следователь может выбрать другое место либо необходимо вынудить преступника скрыться в другом месте путем утечки сведений о планируемом задержании по месту проживания. В настоящее время преступники часто устанавливают в своем доме или квартире систему видеокамер, сигнализацию. Поэтому обязательно тщательно разработать способ проникновения в такие места.

Для решения данного вопрос О. А. Агеев предложил два варианта: использование «зашифрованного» повода проникновения на объект, а в ситуации его несостоятельности - силовой способ проникновения .

Немаловажным является выбор момента захвата. На практике в отношении лица, подозреваемого в совершении определенных преступлений, рекомендовано проводить задержание его с поличным. Такими преступлениями могут быть: незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества; изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Кроме того, при выборе момента захвата необходимо учитывать момент, после которого преступление признается оконченным. Например, по ст. 156 УК СРВ для наступления уголовной ответственности за производство, приобретение, хранение, перевозку или сбыт товаров ^[93] и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Социалистической Республики Вьетнам, необходимо установить не только факт производства товаров и продукции без маркировки, но и цель - получение крупного дохода. Поэтому задержание наиболее целесообразно проводится либо в момент реализации этих товаров, продукции и получения денежных средств, или непосредственно после заключения договора купли-продажи. Задержание также может быть проведено в момент производства очередной партии товаров, когда имеются доказательства либо результаты оперативнорозыскных мероприятий, которые свидетельствуют о предыдущей продаже подпольно изготовленных товаров.

По данным следственного комитета МОБ СРВ, с 2010 г. по 2014 г. задержание по подозрению в совершении производства, приобретения, хранения, перевозки или сбыта товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Социалистической Республики Вьетнам, проводилось:

- в момент изготовления товаров - в 15,2 % случаев;

- после изготовления товаров - 38,6 % случаев;

- в момент сбыта товаров - 30,6 % случаев;

- после сбыта товаров - 15,6 % случаев^[94].

Очевидно, только в 46,2 % случаев следователь правильно выбрал момент задержания.

Поэтому, по нашему мнению, необходимо подобрать такой момент задержания, чтобы совершенные преступные деяния содержали все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным кодексом.

Некоторые авторы считают, что применительно к задержанию по делам о взяточничестве захват взяткополучателя не должен осуществляться сразу после передачи предмета взятки, а следует предоставлять ему время для выполнения действий по завладению, оставляющих соответствующие следы на передаваемом объекте, его упаковке, теле и одежде задерживаемого^[95]. На наш взгляд, это мнение абсолютно правильное. Таким образом, при выборе момента задержания предполагается учитывать факт образования следов, изобличающих подозреваемых в занятии преступной деятельностью, особенно в случаях, когда оперативный эксперимент или проверочная закупка предшествуют задержанию.

При выборе времени задержания следователь, дознаватель также должны определить его продолжительность. Это необходимо, поскольку Уголовнопроцессуальный кодекс РФ и СРВ предусматривает ограничения по времени срока задержания, который исчисляется с момента фактического задержания, и продолжительности допроса задержанного, а также момент уведомления родственников о задержании. Данные процессуальные моменты могут влиять на тактические решения, которые должны быть реализованы при задержании с целью закрепления как можно большего количества доказательственной информации, могущей подвергнуться искажению или утрате. Кроме того, с определением продолжительности самого задержания необходимо определить продолжительность других процессуальных действий, которые могут быть проведены совместно с задержанием и начнутся с момента задержания. К таким процессуальным действиям могут относиться следующие:

- осмотр места происшествия (при задержании с поличным);

- обыск в жилище, помещении;

- личный обыск задержанного лица;

- допрос родственников подозреваемых по результатам обысков и обстоятельствам преступной деятельности;

- получение у подозреваемых необходимых образцов для сравнительного исследования;

- допрос задержанного лица;

- поручение сотрудникам оперативных подразделений выявления необходимых обстоятельств.

Вышеуказанные процессуальные действия должны быть проведены максимально до размещения задержанного в ИВС, где он будет находиться до избрания в отношении него меры пресечения. Если в качестве меры пресечения будет избран арест, это упрощает задачу получения оперативной информации из мест содержания под стражей (хотя оперативные возможности в ИВС по результатам анализа эмпирического материала значительно выше). Если же подозреваемому будет избран залог или подписка о невыезде, это кардинально изменит направление использования оперативно-розыскных средств и методов в получении дополнительной информации о деятельности преступной группы и мерах по противодействию расследованию.

Правильный выбор места и времени задержания подозреваемого (обвиняемого) играет важную роль в успешном его задержании, обеспечивает безопасность участников задержания, окружающих и самого задерживаемого. Кроме того, в некоторых случаях при правильном выборе места и времени задержания это позволяет задержать преступников с поличным, что ведет не только к раскрытию преступления по горячим следам, но и к получению органом расследования тактического преимущества. Поэтому при подготовке к задержанию преступника следователь должен собрать все необходимые данные для правильного выбора места и времени задержания.

Практика показывает, что внезапность всех действий участников задержания обеспечивает его успех. Это возможно только в случае, когда следователь проводит тщательную подготовку, правильно выбирает время и место задержания, особенно соблюдает принцип конспирации. Внезапность задержания во многом гарантирует не только его успех, но и безопасность участвующих в нем лиц. При этом М. В. Савельева также отмечает: «Неожиданность, как следствие внезапности, может иметь место и тогда, когда она вполне прогнозируема лицом, на которое планируется воздействие (т. е. частичная), но в результате психической напряженности (вспыльчивого характера и т. д.) лицо не способно справиться с ситуацией и реагирует на нее как на полную неожиданность»^[96].

После определения места и времени задержания, получения достаточных необходимых данных о задерживаемом и сопутствующих обстоятельствах, следователь осуществляет следующее мероприятие - прогнозирование возможных сопротивлений со стороны задерживаемых и других близких к ним лиц на основе практики ранее проведенных задержаний и анализа полученных данных. При этом следует обратить внимание на прогнозирование следующих обстоятельств.

1. Необходимость прогнозирования возможного сопротивления со стороны задерживаемых.

2. Необходимость определения возможных вариантов поведения преступников в момент проведения задержания, направленных на избавление от наркотических средств либо психотропных веществ, и определения мер по нейтрализации таких действий.

3. Необходимость определения возможных путей бегства преступников с места проведения задержания и выработки мер по блокированию данных путей.

4. Необходимость прогнозирования неожиданных факторов, которые могут влиять на результат задержания. Такими факторами могут быть: появление других подозреваемых лиц, задержание которых не было запланировано; появление близких к задерживаемым лиц, которые будут оказывать сопротивление группе задержания; попытка самоубийства со стороны задерживаемого; появление других посторонних лиц, не имеющих отношений с задерживаемым (собираются на данном месте из любопытства).

5. Кроме того, при подготовке к задержанию с поличным следует прогнозировать действия при неудачном результате задержания. Например, при задержании лица, подозреваемого в сбыте поддельных денег или ценных бумаг в составе организованной группы, необходимо предусмотреть ситуацию, при которой не будут обнаружены какие-либо поддельные деньги или ценные бумаги. В данном

случае необходимо определить наиболее оптимальные процессуальные и непро-

102

цессуальные действия для обеспечения конспирации и фактора внезапности .

На наш взгляд, этот перечень не совсем правильный и достаточный, поскольку определение возможных путей бегства должно осуществляться следователем одновременно с изучением места задержания. Кроме того, необходимо дополнить данный перечень прогнозированием следующих обстоятельств: задерживаемый призывает соседей и его близких сопротивляться группе задержания; при прибытии группы задержания задерживаемый отсутствует.

Действия по задержанию могут быть многовариантными. Это обусловливается многообразностью поведения задерживаемых, складывающейся обстановки на месте проведения задержания. Однако существуют общие тактические приемы, характерные для любых видов задержания с предварительной подготовкой, которые осуществляются в следующем порядке:

1. Прибытие к месту задержания. На наш взгляд, нельзя безоговорочно согласиться с Бычковым В. В. и его соавторами, которые считают, что прибытие к месту задержания должно осуществляться заранее, как минимум, за 30 минут до начала задержания . Если все участники прибывают к месту задержания заранее, это может вызвать настороженность у задерживаемых, которым, возможно, удастся избежать, уничтожить доказательства, либо при проведении задержания с поличным задерживаемые не будут доводить преступление до конца.

При прибытии к месту задержания все участники должны быстро и оперативно занять свои позиции и быть готовыми к задержанию.

2. Блокирование района места проведения задержания. Блокирование будет осуществлено силами группы оцепления. В СРВ данная группа формируется ^{[97] [98] из личного состава специальной службы полиции, участковых уполномоченных полиции. Их задачи: не дать задерживаемым возможности сбежать, ограничить доступ посторонних в место задержания. Блокирование должно осуществляться сразу же после прибытия к месту задержания. До блокирования следует установить скрытое наблюдение за местом проведения задержания и самими действиями задерживаемых.}

3. Проникновение в место нахождения лица (лиц), подлежащего (подлежащих) задержанию. Проникновение играет очень важную роль при проведении задержания. Именно это действие обеспечивает своевременность, внезапность задержания. На наш взгляд, существуют два вида проникновения в место нахождения задерживаемых: силовое проникновение и бесконфликтное проникновение. Бесконфликтное проникновение может быть открыто либо замаскировано. В первом случае следователь должен быть уверен, что преступник не знает о задержании, о том, что следственным органам известен факт совершения им преступления. Неожиданность должна быть соблюдена. При приближении к месту нахождения задерживаемых сотрудники правоохранительных орган предъявляют служебные удостоверения и объявляют о намерении вхождения (проникновения) в жилые и иные помещения. В данной ситуации рекомендуем иметь с собой текст закона СРВ «О полиции», который при необходимости может быть предъявлен лицу, не допускавшему вхождение в данное помещение.

При замаскированном проникновении в помещение сотрудники правоохранительных органов входят под видом сотрудников какого-то другого государственного органа, организации либо общественного учреждения (например, организации связи, ресурсоснабжающей организации и т. д.). А при проникновении в помещения фирмы, офиса самый оптимальный способ маскировки - под видом

104

клиентов . ^[99]

Силовой способ вхождения применяется при оказании сопротивления. Силовое проникновение может быть плановым и внеплановым. Внеплановое проникновение часто производится при невыполнении всех требований сотрудников правоохранительных органов. В этой ситуации силовой способ применяется после неуспешного применения бесконфликтного способа. В тех случаях, когда при изучении личности задерживаемых, места задержания и других обстоятельств, следователь считает необходимым применить силовой способ, то следует заранее подготовиться к нему. При этом следует обратить внимание на то, что силовой способ проникновения применяется не только в случае оказания сопротивления, но и в случае создания психологического воздействия как на задерживаемых, так и на окружающих лиц.

По мнению автора данной работы, силовой способ проникновения является обязательным в следующих ситуациях:

- задержание лиц, скрывающихся от правоохранительных органов;

- задержание вооруженных преступников;

- задержание, проводимое с целью изъятия необходимых доказательств.

4. Проведение фактического захвата. После вхождения в помещение группа захвата незамедлительно сближается с подозреваемым и захватывает его. При этом могут быть применены приемы рукопашного боя, специальные средства, а также оружие.

5. Проведение личного обыска задержанного и необходимых следственных действий (осмотр места происшествия, допрос и т. п.). Сразу же после захвата следователь должен провести личный обыск задержанных в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства. Проводя личный обыск, следователь обязан обратить внимание на предмет обнаружения и фиксации вещественных доказательств либо на средства оказания сопротивления. По мнению М. В. Куценко, к этим средствам могут относиться:

- оружие и другие средства оказания сопротивления;

- документы;

- взрывчатые вещества и взрывные устройства;

- денежные и иные материальные ценности;

- наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества^[100].

Значимость немедленного проведения личного обыска подозреваемого состоит в том, что в процессе доставления задержанного предметы, имеющиеся у него, могут быть использованы им для оказания сопротивления, причинения повреждения (особенно при задержании подозреваемого, заболевшего СПИДом).

После проведения личного обыска (либо одновременно с ним) следователь организует осмотр места задержания. Целью данного осмотра является обнаружение и фиксация материальных доказательств.

Все предметы, документы, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного обыска и осмотра, должны быть внесены в соответствующий протокол с указанием места их обнаружения. Отдельно следует упаковать документы, предметы, вещества, изъятые у задержанных, поскольку их смешивание может влиять на их доказуемость.

6. Доставление задержанных в правоохранительный орган, к следователю. Доставление - это деятельность участников задержания по принудительному препровождению задержанных от места задержания к месту производства предварительного расследования. Срок, затраченный на доставление лица в ОВД, включается в общий срок задержания. В СРВ доставление задержанного нередко осуществляется мопедом или скутером (при маленьком расстоянии). В данном случае желательно участие двух сотрудников: первый управляет транспортным средством, а второй удерживает задержанного. На задержанного обязательно надеваются наручники. Несмотря на данные моменты, этот способ доставления вызывает реальную опасность для сопровождаемых и окружающих. Поэтому, по нашему мнению, нельзя применять данный способ, за исключением особых ситуаций.

При доставлении автомобилем также требуется участие двух сотрудников. Первым на заднее сидение садится сотрудник, который должен страховать посадку

задержанного; вторым - задержанный; третьим - сотрудник, сопровождающий задержанного. Сотрудник, страхующий доставление, должен постоянно наблюдать за поведением задержанного, повернувшись к нему и положив правую руку на спинку заднего сидения^{[101] [102] [103].}

В случае доставления нескольких задержанных необходимо, чтобы они доставлялись отдельно друг от друга, и каждый из них доставлялся отдельным автомобилем. Именно это исключает возможность сговора между ними и выработки согласованной линии поведения на следствии.

При большом количестве задержанных и когда для доставления автомобилей недостаточно, то руководитель группы задержания может вызвать специальное транспортное средство (автозак).

Завершающим этапом задержания является фиксация хода и результатов задержания. Согласно статье 77 УПК СРВ, все данные, содержащиеся в протоколе задержания, являются доказательствами по уголовному делу . При этом точность и законность этих данных способствуют в дальнейшем доказыванию вины преступника, а в широком - укреплению законности и правопорядка. Поэтому фиксация хода и результатов задержания играет немаловажную роль в процессе доказывания.

Относительно роли фиксации хода и результатов задержания в процессе доказывания не достигнуто единого мнения. В. А. Доан и Т. А. Хоанг подчеркивали самостоятельную роль фиксации и выделяли ее в качестве самостоятельного этапа доказывания . По нашему мнению, фиксация входит в этап собирания доказательств, поскольку при определении термина «доказывания» законодатель предусмотрел только три элемента: собирание, проверка и оценка (ст. 85 УПК СРВ).

Каждый этап включает в себя свои подсистемы. И фиксация является обязательным этапом собирания доказательства. Цель этапа собирания доказательств не будет достигнута без их надлежащей фиксации. И наоборот: фиксация отдельно от остальных элементов собирания доказательств не сможет в полной мере сыграть свою роль. Поэтому мы не можем рассматривать фиксацию как самостоятельный этап доказывания.

Процесс фиксации задержания состоит из ряда действий по полному и точному отражению его хода и достигнутых результатов. Синтезируя процессуальную и криминалистическую стороны процесса фиксации, Р. С. Белкин подчеркивал фиксацию как «систему действий по запечатлению в установленных законом формах, фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также условий, средств и способов их обнаружения и закреп-

109

ления» .

Фиксация задержания производится в строго установленном законом порядке, поскольку самым важным требованием к процессу фиксации задержания является его законность. Все данные, полученные в процессе задержания, могут быть признаны доказательствами только в случае, когда при их фиксации законные требования не были нарушены. По мнению В. Е. Шабалина, процессуальный порядок фиксации задержания - это «совокупность условий, установленных уголовно-процессуальным законом для совершения субъектами необходимых действий по отражению выявленных фактических данных в определенных процессуальных документах»^{[104] [105].}

С криминалистической точки зрения, выделяется несколько способов фиксации результатов задержания. Так, С. А. Шейфер считает, что фиксация осуществляется в трех формах: знаковой, предметной и наглядно-образной^[106]. По нашему мнению, целесообразно дополнил Р. С. Белкин четвертую форму: графическую . К данной форме относится составление планов, рисунок, схем и др. Эти формы могут быть спроецированы не только в процессуальную деятельность, а в оперативно-розыскную, в рамках которой также может фиксироваться информация в знаковой форме путем составления письменных документов о проведении ОРМ, в предметной форме посредством изучения оттисков и слепков обнаруженных следов преступной деятельности, в наглядно-образной форме, предполагающей запечатление процесса с помощью технических средств фиксации, и в графической форме при составлении в ходе применения средств и методов оперативно-розыскной деятельности схем, планов и т. п^{[107] [108].}

Как отметил О. О. Анищик, «универсальность протокола служит объяснением его обязательности»^[109]. Как на практике, так и в УПК (СРВ и РФ), протокол составляется при производстве всех следственных действий и задержания. Остальные способы применяются как дополнительные и должны быть указаны в протоколе задержания либо следственных действий.

Разработке требований к протоколам уделяли внимание многие ученые. Изучая российскую и вьетнамскую криминалистическую литературу, можем перечислить некоторые требования к составлению протокола задержания: законность, своевременность, полнота, точность и понятность, грамматическая и стилистическая правильность, всесторонность, уместность и экономичность^[110]. Бесспорно отметим, что законность является самым важным требованием к протоколу задержания. Кроме того, объективность также играет важную роль в составлении протокола задержания. Под объективностью следует понимать непредубежденность, беспристрастность исследования обстоятельств дела и закрепление лишь тех фактов и явлений, которые существуют в действительности.

Согласно ч. 1 ст. 92 УПК РФ, после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. По мнению многих ученых, задержание включает в себя два этапа: фактический и юридический. Фактическое задержание состоит в непосредственном захвате лица, подозреваемого в совершении преступления, и доставлении его в следственный орган. Юридическое задержание состоит в составлении протокола задержания, и составление протокола задержания возможно только после возбуждения уголовного дела. Поэтому в течение трех часов после доставления подозреваемого в орган дознания или следственный орган следователь либо дознаватель обязаны решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении задержанного.

Однако в УПК СРВ отсутствует такое положение. В соответствии со ст. 84 УПК СРВ:

1. Лицо, выполнившее постановление о задержании, должно составить протокол во всех случаях.

В протоколе указываются: дата, время и место задержания, место составления протокола; все действия субъекта задержания и события, случившиеся в процессе задержания; изъятые вещи и документы; замечания задержанных лиц.

Протокол задержания должен быть прочитан следователем, дознавателем всем присутствующим. Задержанные лица, следователь, дознаватель и понятые обязаны подписать протокол задержания. В случае, если у задержанных лиц либо понятых есть замечание к протоколу, они вправе внести свои замечания в протокол.

Изъятие вещей и документов осуществляется в порядке, установленном настоящим кодексом.

2. При приеме задержанного лица необходимо составить протокол.

Кроме того, объем правовых требований к протоколу задержания несколько меньше, чем к протоколам других следственных действий. Согласно ст. 92 УПК РФ, в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания.

Из вышеперечисленных положений можно утверждать, что составление протокола задержания является обязательным. Однако с развитием науки и технологии мы можем воспользоваться наиболее эффективными способами фиксации задержания, такими, как видеозапись и звукозапись. На наш взгляд, способ фиксации с использованием видеозаписи более адекватный и объективный, чем составление протокола, поскольку человек не способен воспринимать и запомнить все случившееся и может забыть через некоторый промежуток времени. А видеокамера способна объективно записывать все случившееся. С нашей точки зрения, необходимость принятия законодательной базы, регламентирующей такой способ как самостоятельный способ фиксации не только задержания, а всех следственных действий бесспорна.

Однако, на наш взгляд, на практике составление протокола задержания не всегда обеспечивает фиксацию наиболее важных обстоятельств фактического задержания. По изученным уголовным делам следственного управления по г. Ханой, 75 % протоколов задержания были составлены в офисах правоохранительных органов. Составление протокола вне места проведения задержания исключает непосредственное отражение в нем обстоятельств и доказательств, оставленных на месте задержания. Кроме того, 45 % протоколов задержания были составлены следователями, которые не приняли участие в задержании и не наблюдали обстоятельства фактического задержания. На практике протокол зачастую оформляется после трех часов с момента фактического задержания. 68 % опрошенных следователей утверждали, что в процессе своей работы они несколько раз составляли протокол задержания по истечении трех часов после доставления в следственный орган и указали в протоколе не фактическое время его составления. Из-за этого полнота и точность фиксации задержания не обеспечиваются.

Например, при патрулировании своей территории два уполномоченных участковых полиции обнаружили, что неизвестное лицо проникло через сломанное окно в электронный магазин. Они приблизились к помещению магазина и задержали гр. Н. Х. Фонг. Возле сломанного окна находились два телевизора, подготовленных к выносу. Данное лицо было доставлено в следственный орган к следователю. Следователь, принимавший задержанного, составил протокол задержания и не указал о факте подготовленных к выносу двух телевизоров, которые находились возле сломанного окна. В графе основания записал: гр. Н. Х. Фонг пытался проникнуть в магазин и был загнут при совершении кражи. Воспользовавшись неполным протоколом задержания, Н. Х. Фонг стал утверждать, что он проник в магазин с целью задержания обнаруженных им воров и от работников полиции не прятался. Следователь потратил немало времени на установление данного факта^{[111] [112].}

По нашему мнению, для более полной, объективной и конкретной фиксации задержания рекомендуется использовать и другие формы фиксации задержания: наглядно-образную, предметную. Выступая в качестве дополнительной формы фиксации, наглядно-образная является одной из самых объективных и точных форм фиксации хода задержания. Данная форма «позволяет запечатлеть чувственно воспринимаемый образ объекта либо его признаки и свойства, недоступные для обычного, непосредственного восприятия» . Наглядно-образная форма осуществляется путем фотосъемки, а также видеозаписи. 82,4 % следователей и

80,2 % оперативных сотрудников утвердили важность применения видеозаписи при задержании. Однако 25,6 % следователей и 26,8 % оперативных сотрудников применили видеосъемки при задержании в своей практике. По данным А. Б. Смушкина, в России 20,29 % следователей и 21,9 % оперативников отметили

применение видеосъемки при задержании в своей практике . В настоящее время видеозапись оказывается наиболее эффективным способом фиксации. Данная форма обладает несколькими преимуществами по сравнению с другими формами:

- видеозапись позволяет фиксировать все обстоятельства задержания;

- с развитием технологий качество материалов видеозаписи повышается, техническое средство для видеозаписи становится более компактным, удобным и не требует специального обучения;

- материалы видеозаписи могут быть воспроизведены сразу после съемки. Для их проявления и фиксации не требуются технические приспособления и химические реактивы^{[113] [114].}

Для правильного применения видеозаписи следователю необходимо составить план видеозаписи, в котором отражаются: масштаб съемки, что нужно снимать, расположение оператора(ов). Расположение оператора не должно мешать процессу задержания. По нашему мнению, оператор располагается позади группы захвата. При задержании на местности он может занять возвышенную позицию, на которой будет легче снимать все обстоятельства.

На практике как следователь, так и специалист-криминалист не всегда обладают достаточными знаниями по владению техническими средствами фиксации. Изучение уголовных дел следственного комитета МОБ СРВ показало, что в

3,2 % следователи не соблюдали выработанные криминалистической техникой технико-криминалистические приемы фиксации, в 1,5 % - нарушили порядок приостановления видеосъемки.

Графическая форма представляет собой составление различного рода чертежей, планов и схем. Предметная форма фиксации заключается в изъятии предмета в натуре, копировании следов или изготовлении слепков. Практически две данные формы не принимались при задержании. Только 5,6 % опрошенных следователей и оперативных сотрудников МОБ СРВ отметили использование при задержании схем и планов, по данным А. Б. Смушкина, в России 8,7 % следователей и 6,2 % оперативных сотрудников отметили использование при задержании схем и планов^{[115] [116].}

В отличие от других задержаний, при задержании с «поличным» помимо отражения обстоятельств задержания в его протоколе после завершения захвата проводятся следственные действия, направленные на фиксацию доказательственной информации. К таким действиям относятся:

- личный обыск задержанного. При обыске преступников могут быть обнаружены как предметы преступного посягательства, так и иные вещественные доказательства (оружие, наркотики и т. д.). Изъятые предметы подлежат тщательному осмотру и описанию в протоколе;

- осмотр предмета посягательства. При осмотре и освидетельствовании задержанных следователь должен фиксировать люминесцирующий эффект различных объектов, которые впоследствии могут фигурировать в качестве доказательств, рук или одежды преступника в ультрафиолетовом освещении, если на предметах преступления было специальное вещество. Кроме того, ему следует указывать в протоколе номера изъятых у преступника купюр;

- осмотр места задержания. Данный элемент тактической операции необходим для предотвращения потери доказательственной информации при попытках задерживаемого полностью или частично избавиться от уличающих предметов (например, спрятать в помещении или выбросить в окно) .

В заключение отметим, что составление протокола является обязательной формой фиксации хода и обстоятельства задержания. Остальные формы оказываются вспомогательными. Поэтому при составлении протокола задержания следователю в первую очередь следует соблюдать все законные требования к его составлению, полнее и точнее фиксировать в составленном протоколе обстоятельства фактического задержания независимо от того, было или не было применено техническое средство для видеозаписи. Кроме того, если в ходе задержания были изъяты предметы, свидетельствующие о причастности к совершению преступления, то следователю необходимо полно и точно фиксировать их в протоколе задержания (поддельные деньги, наркотические средства, оружие и т. д.). Объективная и полная фиксация задержания повышает доказательное значение его результатов.

В заключение параграфа обратим внимание на следующие моменты:

1. Тактика задержания представляет собой систему обоснованных положений и рекомендации по наиболее рациональному способу действий при задержании преступников. В тактику задержания входят три элемента: общие положения тактики задержания; тактические приемы, рекомендации, характерные для задержания в целом; тактические приемы, характерные для задержания в конкретных ситуациях.

2. Задержание производится лишь при наличии законных оснований и при соблюдении всех тактических требований: внезапности, конспирации и обеспечения безопасности всех участников задержания; обеспечения возможности использования оперативно-розыскных данных; обеспечения тайны проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий.

3. Неоспорима важность правильного выбора места и времени проведения данного процессуального действия, поэтому в диссертационном исследовании автор проводит анализ тактических приемов и дает рекомендации по выбору места и времени задержания.

4. При подготовке к задержанию прогнозирование возможных сопротивлений со стороны задерживаемых и возможности появления внезапных обстоятельств имеет немаловажное значение. Правильное прогнозирование позволяет следователю рационально подготовить силы и средства, выдвинуть тактические приемы при задержании. Следователь должен обратить внимание на следующие факторы: возможные варианты поведения преступников; возможные пути бегства; появление других подозреваемых лиц; появление других лиц.

5. Алгоритм действий при задержании в целом: прибытие к месту задержания; блокирование района места проведения задержания; проникновение в место нахождения лица, подлежащего задержанию; проведение фактического захвата; проведение личного обыска задержанного и необходимых следственных действий.

6. В статье 84 УПК СРВ рассматривается только обязательность составления протокола и данные, которые необходимо указать в нем. В данной статье не рассматривается промежуток времени, в течение которого следователь, дознаватель должны составить протокол задержания. В этой связи предлагается следующая редакция ч. 1 ст. 84 УПК СРВ:

1. После доставления задержанного лица в следственный орган должен быть составлен протокол задержания в срок не более 3 часов.

2.2.