<<

Приложения

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Результаты

обобщения практики применения задержания и заключения под стражу в уголовном судопроизводстве на основе изучения 214 архивных уголовных дел в судах Воронежской, Волгоградской, Белгородской, Брянской, Курской, Липецкой, Тамбовской областях за период с 2011 по 2017 г.

Вопросы, исследуемые в ходе обобщения практики применения задержания и заключения под стражу в уголовном судопроизводстве Количественные данные Данные,

%

1. Количество изученных уголовных дел, по которым применялось задержание и заключение под стражу, находившихся в производстве следователей, дознавателей и судов г. г. Воронежа, Липецка и др. субъектов федерации в период с 2011 по 2017 г. 214 100
2. Расследование уголовных дел производилось:
дознавателем 51 24
следователем 163 76
3. Административное задержание, предшествующее уголовно - процессуальному задержанию:
имело место 21 10
не имело места 193 90
4. При составлении протокола задержания подозреваемого защитник:
присутствовал 126 59
отсутствовал 88 41
5.
В допросе задержанного подозреваемого защитник:
участвовал 188 88
не участвовал 26 12
6. Подозреваемый обвиняемый с материалами дела, обосновывающими необходимость избрания в отношении него заключения под стражу:
знакомились 19 9
не знакомились 195 91

7. В судебном заседании против избрания заключения под стражу защитник:
возражал 101 47
не возражал 113 53
8. Заключению лица под стражу послужили основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 101 47
может продолжать заниматься преступной деятельностью 81 38
может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу 32 15
9. Заключались ли под стражу лица, не достигшие совершеннолетия?
да 6 3
нет 208 97
10.
Апелляционная жалоба на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
подавалась 56 26
не подавалась 158 74
11. Отношение суда апелляционной инстанции к поступившей жалобе на постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
согласился с апелляционной жалобой, удовлетворив ее 17 8
отказал в удовлетворении апелляционной жалобы 197 92
12. В ходе досудебного производства мера пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого:
менялась 75 35
не менялась 139 65
13. Характер имевшего место изменения меры пресечения подозреваемому, обвиняемому в ходе досудебного производства:
с заключения под стражу на иную меру пресечения 30 14
с иной меры пресечения на заключение под стражу 45 21

14. Срок содержания под стражей в досудебном производстве:
продлевался 205 96
не продлевался 9 4
15.
Продолжительность содержания под стражей лица охватывается интервалом:
от 2 месяцев до 6 месяцев 148 69
от 6 месяцев до 12 месяцев 66 31
от 12 месяцев до 18 месяцев 0 0
16. Предоставление родственникам свидания с осужденным в порядке ст. 395 УПК РФ:
имело место 13 6
не имело места 201 94

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Анкета

для опроса судей, прокуроров, их заместителей и помощников, руководителей следственного органа, следователей, дознавателей и

адвокатов

Уважаемые коллеги! Мы будем признательны, если Вы внимательно прочитаете вопросы анкеты и ответите на них. Ваши ответы помогут нам определить основные направления совершенствования правообеспечительной деятельности, осуществляемой в уголовном судопроизводстве в отношении содержащихся под стражей и отбывающих наказание в виде лишения свободы

Перечень вопросов:

Вопрос 1. Какое из указанных прав подозреваемого, обвиняемого, на Ваш взгляд, является для него наиболее значимым в условиях применения к нему задержания, заключения под стражу или отбывания наказания в местах лишения свободы?

1. Право на защиту

2. Право на разумный срок уголовного судопроизводства

3. Право на уважение чести и достоинства личности

4. Право на обжалование процессуальных действий и решений

Вопрос 2. Может ли быть полностью обеспечена личная безопасность лиц в условиях содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы?

1. Да

2. Нет

Вопрос 3. Считаете ли Вы перевод осужденных в безопасное место:

1.

Самой эффективной мерой безопасности, применяемой в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы

2. Эффективной мерой безопасности, применяемой в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы

3. Не эффективной мерой безопасности, применяемой в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы

Вопрос 4. Какой характер носит судебный контроль при избрании заключения под стражу:

1. Формальный

2. Неформальный

Вопрос 5. По Вашему мнению, жалобы, подаваемые содержащимися под стражей или отбывающими наказание в виде лишения свободы, в своем большинстве являются:

1. Обоснованными

2. Необоснованными

Вопрос 6. Считаете ли Вы необходимым закрепить в уголовнопроцессуальных нормах право подозреваемого, обвиняемого, защитника, законного представителя на ознакомление с материалами, обосновывающими необходимость избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого заключения под стражу:

1. Да, считаю

2. Нет

Вопрос 7. В случае закрепления в законе права подозреваемого, обвиняемого, защитника, законного представителя на ознакомление с материалами, обосновывающими необходимость избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого заключения под стражу, время такого ознакомления считать оптимальным:

1. До судебного заседания

2. В ходе судебного заседания

3. После судебного заседания

Вопрос 8. Следует ли предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве гарантии права на уважение чести и достоинства лиц, не получивших определенного процессуального статуса, включая и право на их личную безопасность:

1. Да

2. Нет

Вопрос 9. Следует ли наделять прокурора полномочием возбуждать перед судом ходатайство об избрании, изменении или отмене заключения под стражу:

1. Да

2. Нет

Вопрос 10. Каково Ваше мнение относительно встреч сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым в случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий:

1.

Встречи безусловно допустимы

2. Встречи допустимы при условии, если будет обеспечено участие защитника

3. Встречи не допустимы

Вопрос 11. Целесообразно ли придать процессуальную форму задержанию осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, а также осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, закрепив в законе его основание в ст. 91 УПК РФ:

1. Да

2. Нет

Вопрос 12. Считаете ли Вы целесообразным сохранить судебный порядок избрания заключения под стражу в ситуации, когда лицо, находясь в особых условиях, задерживается субъектами, перечисленными в ч. 3 ст. 40 УПК РФ:

1. Да

2. Нет

Вопрос 13. Нуждается ли ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ в указании на продолжительность содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей как на условие, учитываемое при определении разумного срока уголовного судопроизводства:

1. Да

2. Нет

Вопрос 14. Следует ли ограничить время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства так же, как это предусмотрено относительно стадии предварительного расследования:

1. Да

2. Нет

Вопрос 15. Будет ли способствовать повышению эффективности обеспечения процессуальных прав содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы коррекция ч. 5 ст. 21 Федерального закона и ст. 126 УПК РФ, согласно которой направление адресату жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, начальника органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда должно осуществляться в срок не позднее суток с момента их подачи, а сама подача таких жалоб должна проходить в запечатанном конверте:

1. Да

2. Нет.

Вопрос 16. В ходе правоприменительной практики приходилось ли Вам сталкиваться со случаями, когда уголовно-процессуальному задержанию предшествовало административное задержание:

1. Да

2. Нет

Вопрос 17. Следует ли предусмотреть в законе положение о том, что в случае обращения подозреваемого, обвиняемого с мотивированным ходатайством об отказе от кандидатуры конкретного защитника дознаватель, следователь, суд обязаны принять меры к назначению другого защитника для участия в уголовном судопроизводстве:

1. Да

2. Нет

Место работы __________________________________________________

Должность____________________________________________________

Дата______________________________________________________

Благодарим Вас за участие в исследовании!

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Результаты

изучения мнения практических работников по вопросам применения задержания и заключения под стражу в уголовном судопроизводстве

Вопросы, поставленные перед

практическими работниками

Судья Прокурор, заместитель, помощник Руководитель следственного органа Следова

тель

Дознава

тель

Адвокат
Кол. % Кол. % Кол. % Кол. % Кол. % Кол. %
217 практических работников 29 100 16 100 14 100 28 100 37 100 93 100
1. Какое из указанных прав подозреваемого, обвиняемого, на Ваш взгляд, является для него наиболее значимым в условиях применения к нему задержания, заключения под стражу или отбывания наказания в местах лишения свободы:
право на защиту 21 74 12 76 10 72 15 53 21 58 75 81
право на разумный срок уголовного судопроизводства 3 9 1 6 1 7 4 16 6 15 7 8
право на уважение чести и достоинства личности 2 7 1 6 1 7 4 13 5 14 4 4
право на неприкосновенность личности 2 6 1 6 1 7 3 11 3 7 4 4
право на обжалование процессуальных действий и решений 1 4 1 6 1 7 2 7 2 6 3 3
2. Может ли быть полностью обеспечена личная безопасность лиц в условиях содер-
жания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы:
да 20 69 12 72 11 79 24 85 30 82 88 95
нет 9 31 4 28 3 21 4 15 7 18 5 5
3. Считаете ли Вы перевод осужденных в безопасное место:
самой эффективной мерой безопасности, применяемой в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы 22 73 14 90 11 82 26 93 33 89 88 95
эффективной мерой безопасности, применяемой в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы 4 15 2 10 1 6 2 7 3 8 1 1
не эффективной мерой безопасности, применяемой в отношении осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы 3 12 0 0 2 12 0 0 1 3 4 4
4. Какой характер носит судебный контроль при избрании заключения под стражу:
формальный 12 41 6 39 7 48 10 37 16 44 93 100
неформальный 17 59 10 61 7 52 18 63 21 56 0 0
5. По Вашему мнению, жалобы, подаваемые содержащимися под стражей или отбывающими наказание в виде лишения свободы, в своем большинстве являются:
обоснованными 19 65 9 56 8 59 14 50 19 52 68 73
необоснованными 10 35 7 44 6 41 14 50 18 48 25 27
6. Считаете ли Вы необходимым закрепить в уголовнопроцессуальных нормах право подозреваемого, обвиняемого, защитника, законного представителя на ознакомление с материалами, обосновывающими необходимость избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого заключения под стражу :
да, считаю 26 89 11 67 7 50 16 56 21 58 64 69
нет 3 11 5 33 7 50 12 44 16 42 29 31
7. В случае закрепления в законе права подозреваемого, обвиняемого, защитника, законного представителя на ознакомление с материалами, обосновывающими необходимость избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого заключения под стражу, время такого ознакомления считать оптимальным:
до судебного заседания 15 52 8 51 9 64 17 59 20 55 73 78
в ходе судебного заседания 13 44 6 37 4 28 10 34 15 41 20 22
после судебного заседания 1 4 2 12 1 8 1 7 2 4 0 0
8. Следует ли предусмотреть в уголовнопроцессуальном законодательстве гарантии права на уважение чес-
ти и достоинства лиц, не получивших определенного процессуального статуса, включая и право на их личную безопасность:
да 23 79 12 73 9 61 18 64 25 68 87 94
нет 6 21 4 27 5 39 10 36 12 32 6 6
9. Следует ли наделять прокурора полномочием возбуждать перед судом ходатайство об избрании, изменении или отмене заключения под стражу:
да 19 64 13 82 6 41 16 57 16 44 72 77
нет 10 36 3 18 8 59 12 43 21 56 21 23
10. Каково Ваше мнение относительно встреч сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым в случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий:
встречи безусловно допустимы 16 56 10 63 8 55 22 79 23 62 2 2
встречи допустимы при условии, если будет обеспечено участие защитника 12 40 5 30 5 39 5 17 13 35 21 23
встречи не допустимы 1 4 1 7 1 6 1 4 1 3 70 75
11. Целесообразно ли придать процессуальную форму задержанию осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обяза-
тельных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, а также осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, закрепив в законе его основание в ст. 91 УПК РФ:
да 18 63 10 61 8 54 15 52 21 57 76 82
нет 11 37 6 39 6 46 13 48 16 43 17 18
12. Считаете ли Вы целесообразным сохранить судебный порядок избрания заключения под стражу в ситуации, когда лицо, находясь в особых условиях, задерживается субъектами, перечисленными в ч. 3 ст. 40 УПК РФ:
да 22 76 12 73 9 65 19 68 26 71 73 78
нет 7 24 4 27 5 35 9 32 11 29 20 22
13. Нуждается ли ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ в указании на продолжительность содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей как на условие, учитываемое при определении разумного срока уголовного судопроизводства:
да 19 66 10 64 8 55 15 53 19 52 79 85
нет 10 34 6 36 6 45 13 47 18 48 14 15
14. Следует ли ограничить время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства так же, как это предусмотрено относительно стадии предварительного расследования:
да 15 51 11 70 8 59 21 74 23 63 76 82
нет 14 49 5 30 6 41 7 26 14 37 17 18
15. Будет ли способствовать повышению эффективности обеспечения процессуальных прав содержащихся под стражей или отбывающих наказание в виде лишения свободы коррекция ч. 5 ст. 21 Федерального закона и ст. 126 УПК РФ, согласно которой направление адресату жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, начальника органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда должно осуществляться в срок не позднее суток с момента их подачи, а сама подача таких жалоб должна проходить в запечатанном конверте:
да 23 78 10 65 8 53 6 22 19 51 83 89
нет 6 22 6 35 6 47 22 78 18 49 10 11
16. В ходе правоприменительной практики приходилось ли Вам
сталкиваться со случаями, когда уголовнопроцессуальному задержанию предшествовало административное задержание:
да 19 64 8 50 9 67 17 59 23 62 65 70
нет 10 36 8 50 5 33 11 41 14 38 28 30
17. Следует ли предусмотреть в законе положение о том, что в случае обращения подозреваемого, обвиняемого с мотивированным ходатайством об отказе от кандидатуры конкретного защитника дознаватель, следователь, суд обязаны принять меры к назначению другого защитника для участия в уголовном судопроизводстве:
да 13 45 7 46 5 39 6 22 13 35 63 68
нет 16 55 9 54 9 61 22 78 24 65 30 32

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

Диаграммы распределения ответов на вопрос: «Какое из указанных прав подозреваемого, обвиняемого, на Ваш взгляд, является для него наиболее значимым в условиях применения к нему задержания, заключения под стражу или отбывания наказания в местах лишения свободы?».

I I - Право на защиту

- Право на разумный срок уголовного судопроизводства

- Право на уважение чести и достоинства личности

? - Право на неприкосновенность личности

H - Право на обжалование процессуальных действий и решений

Диаграммы распределения ответов на вопрос: «Какой характер носит судебный контроль при избрании заключения под стражу?».

I I - Формальный I I - Неформальный

Диаграммы распределения ответов на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым закрепить в уголовно-процессуальных нормах право подозреваемого, обвиняемого, защитника, законного представителя на ознакомление с материалами, обосновывающими необходимость избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого заключения под стражу?».

I I - Да, считаю - Нет

Диаграммы распределения ответов на вопрос: «В случае закрепления в законе права подозреваемого, обвиняемого, защитника, законного представителя на ознакомление с материалами, обосновывающими необходимость избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого заключения под стражу, время такого ознакомления считать оптимальным?».

- До судебного заседания

- В ходе судебного заседания H - После судебного заседания

Диаграммы распределения ответов на вопрос: «Следует ли предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве гарантии права на уважение чести и достоинства лиц, не получивших определенного процессуального статуса, включая и право на их личную безопасность?».

Диаграммы распределения ответов на вопрос: «Нуждается ли ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ в указании на продолжительность содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей как на условие, учитываемое при определении разумного срока уголовного судопроизводства?».

Прокуроры, заместители,
помощники прокуроров
Нет
J 36%
Да V
64% W

Диаграммы распределения ответов на вопрос: «Следует ли ограничить время содержания под стражей в ходе судебного разбирательства так же, как это предусмотрено относительно стадии предварительного расследования?».

<< |
Источник: ВЛАДИМИРОВА ЮЛИЯ КОНСТАНТИНОВНА. ОБЕСПЕЧЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СОДЕРЖАЩИХСЯ ПОД СТРАЖЕЙ ИЛИ ОТБЫВАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Воронеж - 2018. 2018

Скачать оригинал источника

Еще по теме Приложения:

  1. Приложение - это определение, выраженное именем существительным, согласующимся с определяемым словом в падеже.
  2. Обособленные приложения
  3. Согласование приложений
  4. Согласование сказуемого с подлежащим, имеющим при себе приложение
  5. Приложения
  6. Приложение 1. СОГЛАШЕНИЕ № о выпуске международной пластиковой карточки VISA Classic
  7. ПРИЛОЖЕНИЯ
  8. ПРИЛОЖЕНИЯ
  9. ПРИЛОЖЕНИЯ
  10. ПРИЛОЖЕНИЯ
  11. Приложения.
  12. Приложения
  13. ПРИЛОЖЕНИЯ
  14. Приложения
  15. ПРИЛОЖЕНИЯ
  16. ПРИЛОЖЕНИЯ
  17. Приложения
- Авторское право России - Аграрное право РФ - Адвокатура РФ - Административное право РФ - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс РФ - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Избирательное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство России - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Корпоративное право РФ - Муниципальное право РФ - Право социального обеспечения России - Правоведение РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Семейное право России - Таможенное право России - Теория государства и права РФ - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Экологическое право России -