<<
>>

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы на территории стран СНГ увеличилось количество наследственных дел с иностранным элементом, так как граждане стран-участниц связаны между собой родственными и семейными отношениями.

Длительное существование института наследования можно объяснить тем, что он имеет особое значение как для отдельного индивида, так и для общества и государства в целом. Поэтому правовые нормы наследственного права трудно поддаются изменениям, учитывая культурные, национальные, религиозные особенности разных стран.

Наследственные отношения - это та область общественных отношений, в рамках которой возникает значительная масса проблем юридического характера. Наличие иностранного элемента в наследственных отношениях осложняет регламентацию этих отношений, так как отношения выходят из сферы регулирования одного государства. Правовое регулирование наследственных отношений с иностранным элементом осуществляется не только в гражданском, но и в международном частном праве.

Право наследования тесно связано с правом собственности. Как известно, предметом наследования может быть лишь то, что является предметом собственности гражданина. Наследственное имущество наследодателя может находиться на территориях разных стран, в результате чего, наследственное отношение соприкасается с иностранной системой или системами.

С принятием нового Гражданского кодекса Республики Армения в 1998 г. в армянском гражданском законодательстве нормы, регулирующие наследственные отношения, претерпели ряд изменений. Правовые нормы ГК Армении 1998 г. изменили подход к основным институтам гражданского права. Кроме материальных норм, в гражданском

законодательстве Армении существенные изменения были внесены и в коллизионное регулирование, так как коллизионные нормы также участвуют в регламентации наследственных отношений, осложненных иностранным элементом.

Актуальность изучения наследственных отношений с иностранным элементом состоит в том, что за последние годы все больше возникает коллизий, конфликтов юридического характера в процессе правового регулирования наследования. Несмотря на процесс унификации законодательства стран СНГ, в частности, России и Армении, все еще существуют расхождения между правовыми нормами, регулирующими вопросы наследования, в том числе наследования с иностранным элементом. Для исследования коллизионных вопросов наследования с иностранным элементом в полном объёме нами был проведен всесторонний анализ армянского и российского гражданского законодательства.

В Российской Федерации была разработана концепция развития гражданского законодательства с целью детализации и коррекции некоторых норм. Цель этой концепции заключается не в новой кодификации законодательства, а в анализе устойчивости правовых норм в процессе правоприменения. Широко обсуждаются также правовые нормы раздела VI «Международное частное право» ГК России, эффективность коллизионного регулирования в современных условиях, а также точное использование терминов в российском коллизионном праве.

Новые требования перед юридической наукой ставит и современная правоприменительная практика, что вызывает необходимость дальнейшего теоретического анализа и осмысления правового регулирования отношений по наследованию, осложненного иностранным элементом.

В современном армянском международном частном праве (МЧП) основным юридическим инструментом, регламентирующим частноправовые (семейные, наследственные) отношения с иностранным элементом, служит коллизионная норма. Армянские коллизионные нормы закреплены в разделе XII «Международное частное право» ГК Армении 1998 г. В действующем армянском гражданском законодательстве к регламентации наследственных отношений с иностранным элементом применяются также унифицированные материально-правовые и коллизионные нормы международных соглашений, участником которых является Республика Армения.

В целом обновление армянского и российского гражданского законодательства, в частности, и коллизионного законодательства, безусловно, непосредственно влияет на необходимость исследования института наследования в рамках международного частного права.

Данное исследование может способствовать развитию и совершенствованию правового регулирования в сфере наследования, придать новый импульс развитию правовых отношений в международном гражданском обороте, в международной жизни.

Степень научной разработанности темы. Непосредственным изучением отношений по наследованию с иностранным элементом в советский период занимались такие авторы, как В.М. Корецкий, А.Б. Левитин, Л.А. Лунц, Г.К. Матвеев, И.С. Перетерский, А.А. Рубанов, А.Я. Сивоконь и другие.

На сегодняшний день отдельные проблемы, связанные с регулированием института наследования с иностранным элементом, изучаются в основном в рамках международного частного права. В России после вступления в силу части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации появились диссертационные исследования, посвященные в основном изучению отдельных аспектов наследования в рамках российского законодательства или сравнительному анализу российского и зарубежного законодательства. К их числу относятся научные работы М.С. Абраменкова, А.В. Алешиной, А.М. Байзигитовой, А.Н. Борисовой, В.Е.

Варавенко, Ю.Б. Лотаревой, М.В. Никоновой, И.Л. Папушой, Г.А. Самаилова и др.

В научной литературе Республики Армения (РА) по теме настоящей диссертации монографических работ, а также диссертационных исследований опубликовано не было. Актуальность и недостаточная разработанность отдельных вопросов в этой области отношений определили выбор цели и задач исследования.

В нормативную базу исследования вошли международные правовые акты, правовые акты стран Содружества Независимых Государств (СНГ) и внутренние законы стран-участниц Европейского Союза (ЕС). Среди международных и региональных правовых актов необходимо выделить такие, как: Конвенция о коллизиях законов относительно формы завещательных распоряжений (Гаага, 1961 г.); Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц (Гаага, 1973 г.); Конвенция о единообразном законе о форме международного завещания (Вашингтон, 1973 г.); Конвенция о праве, применимом к имуществу, распоряжение которым осуществляется на началах доверительной собственности, и о его признании (Гаага, 1985 г.); Конвенция о праве, подлежащем применению к наследованию недвижимого имущества (Гаага, 1989 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Минск, 1993 г.); Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых актах по гражданским и уголовным делам (Кишинев, 2002 г.) и иные.

Внутреннее законодательство Армении (Гражданский кодекс Республики Армения 1998 г.; Закон Республики Армения «Об

иностранных лицах» 2006 г.) и России (Гражданский кодекс Российской Федерации; Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 2002 г.), а также законодательство зарубежных стран: Азербайджана (Закон о Международном частном праве 2000 г.), Белоруссии (Гражданский кодекс 1998 г.), Грузии (Закон о

Международном частном праве 1998 г.), Испании (Вводный титул к Гражданскому кодексу 1999 г.), Италии (Закон о «Реформе итальянской системы международного частного права» 1995 г.), Казахстана

(Гражданский кодекс 1999 г.), Кыргызстана (Гражданский кодекс 1998 г.), Польши (Закон о Международном частном праве 1965 г.), Узбекистана (Гражданский кодекс 1996 г.), Украины (Закон о Международном частном праве 2005 г.), Чехии (Закон о Международном частном праве и процессе 1963 г.) и иные.

Объектом диссертационного исследования являются отношения, складывающиеся в международной жизни в процессе наследования - наследственные отношения, осложненные иностранным элементом.

Предметом исследования являются материальные, процессуальные и коллизионные нормы российского и армянского законодательств, нормы международных соглашений, доктрина и правоприменительная практика судебных и нотариальных органов в области наследования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является восполнение пробела в современных научных исследованиях правового регулирования наследственных отношений с иностранным элементом, выявление различий в российском и армянском законодательствах, разрешение на основе теоретического анализа возникающих в ходе его применения проблем и выработки рекомендаций по толкованию и совершенствованию действующего армянского законодательства.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи исследования:

- анализ армянской и российской доктрины и законодательства, а также института наследования в армянском и российском международном частном праве;

- анализ понятия «иностранный элемент» и отношений с иностранным элементом, их правовая регламентация, а также правовые виды проявления иностранного элемента в наследственных отношениях;

- установление роли международных договоров как источника регулирования отношений по наследованию, содержащихся в них материально-правовых и коллизионных норм;

- анализ национальных, российских и армянских коллизионных норм, регламентирующих отношения по наследованию, изменение общего статута наследования в армянском коллизионном праве, правовых последствий в случае изменения статута наследования;

- выявление особенностей регулирования коллизионных вопросов завещания и иных завещательных распоряжений;

- освещение проблемы обратной отсылки и вопроса отсылки к праву третьего государства в сфере наследования;

- выявление принципиальных различий в правовом режиме отдельных категорий имуществ, их квалификация;

- исследование проблемы выморочного имущества.

Методологическая основа исследования. Для достижения

указанной цели и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе познания и вытекающих из него частно-научных методах. Наряду с этим применялись сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, формальнологический и другие методы научного познания.

Комплексный характер исследования обусловил необходимость изучения материала на стыке норм гражданского и международного частного права. В соответствии с занятой диссертантом методологической позицией правовое регулирование анализируется на основе межсистемного, межотраслевого, отраслевого исследования, что позволило исследовать объекты целостно и всесторонне, в их взаимосвязи и взаимозависимости.

Теоретические основы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования стали научные труды российских, армянских и зарубежных ученых-юристов:

- труды российских авторов: Т.Е. Абовой, А.В. Аничкина, Л.П. Ануфриевой, А.В. Асоскова, Н.Г. Бая, А.В. Банковского, В.В. Безбаха, Д.К. Бекяшева, К.А. Бекяшева, И.П. Блищенко, М.М. Богуславского, М.И. Бруна, Т.Е. Бужигаевой, Н.Г. Вилковой, В.В. Гаврилова, С.Э. Гафарова, И.В. Гетьман-Павловой, А.П. Горелика, А.Н. Гуева, Г.К. Дмитриевой, Е.П. Ермаковой, Н.Ю. Ерпылевой, С.С. Желонкина, А.Н. Жильцова, Т.И. Зайцева, В.П. Звекова, Г.В. Игнатенко, А.О. Иншаковой, В.Б. Исакова, Е.В. Кабатова, В.А. Канашевского, А.Я. Капустина, В.М. Корецкого, В.А. Косовской, П.В. Крашенинникова, С.Б. Крылова, М.Н. Кузнецова, В.В. Кудашкина, Л.В. Лазарева, С.Н. Лебедева, А.Б. Левитина, В.Н. Лисицы, Л.А. Лунца, А.Л. Маковского, А.Ю. Малумова, А.А. Мамаева, М.Н. Мандельштама, Н.И. Марышевой, М.Н. Марченко, Г.К. Матвеева, И.Г. Медведева, В.П. Мозолина, Ю.Э. Монастырского, А.И. Муранова, А.В. Мыцина, В.С. Нерсесянца, Б.И. Нефедова, И.Б. Новицкого, И.В. Пантелеева, М.С. Пеливина, И.С. Перетерского, И.А. Покровского, В.К. Пучинского, О.Н. Садикова, А.Г. Светлановой, А.П. Сергеева, Е.В.

Ситкаревой, Е.А. Суханова, О.И. Тиунова, Ю.К. Толстого, В.Л. Толстых, Н.В. Тригубович, Г.Ю. Федосеевой, М.В. Филимонова, Р.О. Халфиной, А.Г. Ходакова, В.Г. Храбскова, В.М. Чибинева, В.В. Яркова, К.Б. Ярошенко и других;

- труды армянских авторов: Н.А. Айвазяна, А.М. Айкянца, Д.Г. Акопяна, Н.А. Апияна, Г.Г. Арутюняна, Т.К. Барсегяна, А.Г. Вагаршяна, А.Б. Искояна, Г.А. Караханяна, В.В. Кочаряна, Р.Г. Петросяна, Г.Г. Сафаряна и других;

- труды иностранных авторов: английских М. Вольфа, Дж. Чешира, П. Норта, алжирских М. Иссада, македонских Т. Бендевского, немецких Л.

Раапе, Х. Коха, У. Магнуса, П. Винклера фон Моренфельса, украинских А.С. Довгерта, А. А. Степанюка и других.

В процессе исследования автором широко применялись материалы современной судебной, нотариальной и адвокатской практики, также были изучены современные публикации в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой тематике.

Научная новизна исследования. Новизна диссертации состоит как в самой постановке проблемы, так и в подходе к ее изучению с учетом степени разработанности данной сферы общественных отношений в армянской научной литературе. Диссертация представляет собой комплексное, логически завершенное исследование, посвященное теоретическим и практическим аспектам правового регулирования наследственных отношений, осложненных иностранным элементом.

Для устранения коллизий в области наследования диссертантом, на основе теоретического анализа, предложено внести соответствующие изменения в армянское законодательство.

Основные выводы и положения, выносимые на защиту:

1. В законодательстве Армении и России отсутствует определение понятия «иностранный элемент». Нет единого мнения в отношении понятия «иностранный элемент» и в доктрине указанных стран. В процессе исследования было доказано, что иностранный элемент находит свое проявление в структурных элементах частноправового отношения - субъекте или объекте, либо основании его возникновения - юридическом факте. Сформулировано понятие «иностранный элемент», которое предложено законодательно закрепить в ГК Республики Армения:

«Под иностранным элементом понимается признак, характеризующий частноправовые отношения, регулируемые разделом XII «Международное частное право» ГК Республики Армения, который может проявляться в одной (или нескольких) из следующих форм (или видов):

- хотя бы один участник правоотношения является гражданином Республики Армения, который проживает за пределами Армении, иностранцем, лицом без гражданства или иностранным юридическим лицом;

- объект правоотношения находится на территории иностранного государства;

- юридический факт, который создает, изменяет или прекращает правоотношение, имел место на территории иностранного государства».

2. Выявлено, что в отличие от договорных отношений, где наличие иностранного субъекта или объекта не всегда приводит к квалификации указанного отношения как отношения с иностранным элементом, правовая связь субъектов либо объектов наследственных отношений с правом разных стран всегда является значимой и попадает в сферу действия международного частного права.

3. Доказано, что при квалификации наследственного отношения как отношения с иностранным элементом, определяющими являются характеристики, относящиеся непосредственно наследодателю, т.е. гражданство наследодателя, место его постоянного проживания, последнее место его жительства и др. В то же время различное гражданство наследников, место их постоянного проживания не влияют на квалификацию наследственного отношения как осложненного иностранным элементом.

4. В гражданском кодексе Республики Армения закреплена норма, устанавливающая примат норм международных соглашений, участником которых является Армения, перед нормами внутреннего права. Однако отсутствуют какие-либо правила на случай, когда отношения с иностранным элементом урегулированы международными нормами материального характера и одновременно к таким отношениям могут быть применены международные коллизионные нормы. Обосновано, что в случаях, если отношения с иностранным элементом полностью урегулированы материально-правовыми нормами, содержащимися в международных соглашениях с участием Республики Армения, то в применении международных коллизионных норм к данным отношениям должно быть отказано.

Предлагаем дополнить ст. 1253 ГК Армении пунктом 4 следующего содержания: «Если международный договор Республики Армения содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к отношениям частноправового характера, осложненных иностранным элементом, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается».

5. Всесторонний анализ международных и региональных конвенций в области наследования показал, что существует необходимость присоединения Республики Армения к Базельской конвенции о регистрации завещаний от 16.05.1972 г., что позволит создать единую систему учета всех завещаний, составленных на территории Республики Армения, а также получить более оперативный доступ к информации о наличии завещаний, совершённых на территории стран-участниц конвенции в случае открытия наследства в Республике Армения.

6. В гражданском кодексе Республики Армения коллизионная привязка, определяющая общий статут наследования, признает право страны, где наследодатель имел «последнее место жительства» в момент смерти. Однако понятие «последнее место жительства наследодателя» в армянском законодательстве не раскрывается, отсутствует единство его понимания, как в судебной, так и нотариальной практике. Такая ситуация приводит к применению различных подходов при определении компетентного правопорядка, что влечет за собой нарушение прав и законных интересов наследников.

Обосновано, что последним местом жительства наследодателя следует признавать его место постоянного проживания. В связи с этим предлагается уточнить редакцию п. 1 ст. 1292 ГК Армении, закрепив, что статут наследования должен определяться по месту «последнего постоянного проживания наследодателя».

7. Гражданское законодательство Республики Армения разрешает завещателю в завещании изменить общий статут наследования, подчинив вопросы наследования праву гражданства завещателя (п. 1 ст. 1292 ГК Армении). Выявлено, что данное установление находится в противоречии с положением ст. 1293 ГК Армении, в которой зафиксировано императивное правило о наследовании недвижимого имущества: «недвижимое имущество наследуется по праву места его нахождения».

Более того, определение статута наследования по праву гражданства наследодателя означает, что применяться в этом случае будут не только материальные, но и коллизионные нормы иностранного государства, что может привести к обратной отсылке к законодательству Республики Армения, которая такую отсылку не признает. В этом случае возникает ситуация, когда ни одна правовая система не признает себя компетентной в регулировании данных отношений, что влечет нарушение прав и законных интересов наследников. Доказана необходимость исключения из п. 1 ст. 1292 ГК Армении положения о праве завещателя изменять в завещании общий статут наследования, установленный армянским гражданским законодательством.

8. Перед компетентными органами конкретной страны часто возникает вопрос о действительности завещания, составленного за границей. Нередко такое завещание признается недействительным на том основании, что оно составлено с нарушением норм того правопорядка, который применим к наследованию. Законодательство каждого государства по-разному определяет порядок совершения завещания, форму завещания и иных завещательных распоряжений, особые условия в отношении завещания недвижимого имущества, способность к составлению завещания и т.д.

В настоящее время в ГК Армении установлена коллизионная привязка, регламентирующая одновременно способность лица к составлению завещания, а также форму завещательного распоряжения. Обоснована целесообразность закрепления в гражданском законодательстве Республики Армения самостоятельной коллизионной привязки, регламентирующей форму составления завещания, что позволит в значительной степени уменьшить риск признания завещания недействительным.

В этой связи предлагается п. 2 ст. 1292 ГК Армении сформулировать следующим образом: «Завещание считается составленным с соблюдением формы, если форма соответствует:

1) праву страны места составления завещания; либо

2) праву страны, где завещатель в момент смерти имел постоянное место жительство; либо

3) праву страны места нахождения недвижимого имущества; либо

4) праву Республики Армения».

9. Ни гражданское, ни коллизионное право Республики Армения не регулирует вопросы, связанные с судьбой выморочного имущества наследодателя. Обосновано предложение о дополнении п. 2 ст. 1224 ГК Армении положением о наследовании выморочного имущества гражданина Армении, находящегося за рубежом, указав, что в данном случае «выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Республики Армения».

В отношении выморочного имущества иностранного гражданина, находящегося на территории Республики Армения, предлагается закрепить правило, дополнив ст. 1294 ГК Армении следующего содержания: «Выморочное движимое имущество переходит к государству, гражданином которого является наследодатель в момент смерти (государство как наследник), а недвижимое выморочное имущество переходит к государству, на территории которого оно находится».

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации теоретические выводы и положения могут пополнить потенциал международного частного права Республики Армения. Кроме того, комплексный характер данного исследования предопределяет значимость его результатов для истории права в целом, а также ряда других отраслевых юридических наук, таких, как гражданское, наследственное, семейное право.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные результаты и выводы могут быть использованы:

- в дальнейших научных исследованиях проблем правового регулирования наследственных отношений с иностранным элементом;

- в правоприменительной практике, связанной с делами о наследовании с иностранным составом;

- в законотворческой деятельности по совершенствованию механизма урегулирования института наследования в армянском коллизионном праве;

- в ходе преподавательской деятельности при подготовке курсов лекций по «Международному частному праву», «Наследственному праву», проведения семинарских и практических занятий.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа выполнена и обсуждена на кафедре гражданского и трудового права Российского университета дружбы народов. Основные теоретические выводы изложены автором в опубликованных работах, а также в докладах на научных и научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых кафедры гражданского и трудового права РУДН.

Структура и содержание работы обусловлены целями и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, которые подразделяются на 9 параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и литературы.

<< | >>
Источник: Мовсисян Ара Тигранович. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ, В РОССИИ И АРМЕНИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение:

  1. Раздел I ВВЕДЕНИЕ В КРИМИНАЛИСТИКУ. Лекция 1. ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ, СИСТЕМА И МЕТОДЫ КРИМИНАЛИСТИКИ.
  2. Введение к фазовым диаграммам. Образование твердых растворов (Низкие концентрации – идеальные твердые растворы).
  3. ВВЕДЕНИЕ И ТЕРМИНОЛОГИЯ
  4. 45. Введение подушной подати и правовое положение крестьян 18в.
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. Введение.
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. ВВЕДЕНИЕ
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. Введение
  15. Причины введения делегированных актов, основные этапы развития и проблемы, возникающие в связи с их применением