ДОДАТКИ

Додаток А

АНКЕТА

для опитування працівників правоохоронних органів, органів прокуратури і суду

з метою з’ясування їх позиції щодо проблемних питань, які стосуються кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення

Шановні колеги!

На кафедрі кримінально-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ проводиться соціологічне опитування в рамках дисертаційного дослідження «Кримінально-правова характеристика невиконання судового рішення».

Дякуємо за участь в анкетуванні. Відомості про анкетованого

Професія

Посада

Досвід роботи за спеціальністю

Стать

Вік

Запитання:

1. Чи належним чином сьогодні виконуються судові рішення в Україні?

а) так (89 %);

б) ні (11 %).

2. Чи забезпечують належну кримінально-правову охорону порядку виконання судових рішень чинні норми КК України?

а) так (73 %);

б) ні (27 %).

3. Із якою формою вини вчиняються злочини, які посягають на порядок виконання судового рішення?

а) із прямим умислом (15 %);

б) умисною формою вини (85%);

в) як з умисною, так і з необережною формою вини (0 %).

4. Чи потрібно посилити або пом’якшити відповідальність за злочин, що передбачений ст. 382 «Невиконання судового рішення» КК України?

а) посилити (57 %);

б) пом’якшити (3 %)

в) залишити без змін (40%).

5. Чи доцільні заходи звільнення від кримінального покарання осіб, які вчинили злочини, які полягають у невиконанні судового рішення?

а) не доцільні (56 %);

б) доцільні (33%);

в) доцільні щодо окремих злочинів (43 % - «незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації»; 39 % - «ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі»; 18 % - «невиконання судового рішення» (ч.

6. Наскільки часто Вам доводилось розслідувати злочини чи розглядати кримінальні провадження про вчинення злочинів, які посягають на порядок виконання судового рішення?

а) часто (87 %);

б) рідко (7 %);

в) взагалі не доводилось (6 %).

7. У якій формі, на Ваш погляд, перешкоджання виконанню судового рішення може бути вчинено:

а) тільки у формі дії (83 %);

б) тільки у формі бездіяльності (0 %);

в) і у формі дії, і у формі бездіяльності (17 %).

8. Чи потрібно доповнити КК України новими статтями для посилення кримінально-правової охорони порядку виконання судових рішень або внести зміни до вже існуючих?

а) потрібно доповнити КК України новими статтями (0 %);

б) потрібно внести зміни до вже існуючих статей КК України (76 %);

в) не потрібно (24 %).

9. Чи є необхідним збереження статей 164 (Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) та 165 (Ухилення від сплати коштів на утримання непрацездатних батьків) у КК України?

а) слід виключити (87 %);

б) необхідно зберегти (13 %).

10. Чи настає кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України у випадку невиконання наказу господарського суду або іншого виконавчого документа, які були видані на виконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду?

а) так (78 %);

б) ні (12 %);

в) складно сказати (10 %).

11. Чи настає кримінальна відповідальність за невиконання висновку Конституційного Суду за ст. 382 КК України ?

а) так (47 %);

б) ні (50 %);

в) складно сказати (3 %).

12. Які злочини належать до таких, що посягають на встановлений порядок виконання судового рішення?

а) передбачені ст.ст. 382, 388, 389 та 3891 КК України (72%);

б) передбачені ст.ст. 382, 388-394 КК України (26 %);

в) передбачені ст.ст. 389-395 КК України (2 %);

г) складно сказати (0 %).

Дякуємо за щирі відповіді і допомогу у нашому дослідженні.

Кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення за кримінальним законодавством зарубіжних держав

Розмежування злочинів, які полягають у невиконанні судового рішення, від суміжних складів злочинів або злочинів, передбачених конкуруючими нормами

Загальні дані дослідження судових вироків