<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования автором сделаны опреде­ленные выводы.

1. Правовая сущность объединений коммерческих организаций со­стоит в том, что они представляют собой единство на основе достижения экономических целей или наиболее эффективного управления организация­ми, занимающимися сходными видами коммерческой деятельности.

Воз­можность образования данного единства в той или иной мере предоставлена нормами действующего гражданского законодательства. В состав объедине­ний коммерческих организаций, как правило, входят самостоятельные юри­дические лица, сохраняющие частично или полностью предпринимательскую и юридическую независимость. В связи с многообразием видов объединений коммерческих организаций российским законодательством урегулированы далеко не все сообщества. Поэтому возникает и требует разрешения множе­ство проблем правового регулирования статуса объединений организаций- предпринимателей. Основная из них — правосубъектность указанных фор­мирований. Она вызвана непризнанием в нормах отечественного іраждан- ского законодательства за большинством из предпринимательских объедине­ний статуса юридического лица. В то же время правоприменительная прак­тика наделяет коммерческие альянсы таким статусом. Последствиями пробе­лов в объективном праве следует назвать неопределенность r вопросах управления дочерними организациями, установлення существенных и инди­видуализирующих признаков объединений коммерческих организаций, рас­пределения ответственности перед кредиторами, а также порядка их реорга­низации и ликвидации.

2. Объединения коммерческих организаций, которые в настоящее время функционируют на российском рынке работ, товаров и услуг (союзы, ассоциации, холдинги, а также финансово-промышленные группы в различ­ных их проявлениях — концерны, консорциумы), не являются юридически­ми лицами, поскольку нс обладают рядом существенных признаков, в пер­вую очередь, наличием обособленного имущества.

Тем не менее указанные объединения, за исключением союзов и ассоциаций, могут осуществлять предпринимательскую деятельность, поскольку являются комплексными об­разованиями, созданными с целью интеграции производственных, инвести­ционных, торгово-сбытовых, транспортных, трудовых и других ресурсов, для которых закон не предусматривает статус юридического лица. В научно- методических целях данные субъекты можно именовать «хозяйственной сис­темой» и применять к ним положения концепции, предложенной академиком В. В. Лаптевым.

3. Объединения коммерческих организаций, которые могут участво­вать в предпринимательской деятельности, нуждаются в средствах индиви­дуализации. Российское законодательство, регулирующее порядок создания и функционирования объединений коммерческих организаций, не содержит четких норм о фирменном наименовании указанных корпораций. В то же время положения ГК РФ и иных гражданско-правовых нормативных актов не могут применяться без учета особого правового положения предпринима­тельских объединений. Следовательно, требуется корректировка действую­щих законов либо принятие новых. Например, мы обосновываем предложе­ние о внесении в текст ст. 4 Закона «О банках и банковской деятельности» следующею дополнения: «Уведомление о создании банковскою холдинга должно содержать сведения об участниках организации, фирменное наиме­нование холдинга. Наименование холдинга может совпадать с наименовани­ем головной организации». До принятия соответствующих законодательных мер к процедуре именования предпринимательских объединений, участвую­щих в коммерческой деятельности, необходимо применять нормы ГК РФ по аналогии с официально признанными коммерческими организациями.

4. Подобным образом, на наш взгляд, должны регулироваться отно­шения, связанные с определением места нахождения объединений коммерче­ских организаций. Поскольку законодательство разрешает создание трансна­циональных объединений коммерческих организаций, для определения их места нахождения следует учитывать нахождение головной организации, осуществляющей управление дочерними корпорациями.

5. При применении законодательства о месте нахождения предприни­мательского объединения по аналогии, в отсутствие специального нужно учитывать форму объединения коммерческих организаций, которая опреде­ляет степень интеграции головной и дочерних компании. Степень проникно­вения головной организации в структуру зависимых корпораций детермини­рует возможность самостоятельного участия зависимых организаций в пред­принимательстве как самостоятельных субъектов с присущими существен­ными и индивидуализирующими признаками (и средствами индивидуализа­ции). Изложенное, по нашему мнению, можно распространить и на правовую охрану деловой репутации объединений коммерческих организаций, участ­вующих в качестве субъектов в предпринимательских правоотношениях.

6. Ответственность предпринимательских объединений имеет ряд особенностей. Во-первых, в силу особой структуры предпринимательских объединений допускается применение не только солидарной ответственно­сти, характерной для предпринимательских отношений, но и субсидиарной, чаще всего применяемой в учрежденных организациях. Во-вторых, в связи с особенностями организационной структуры объединений коммерческих ор­ганизаций, в частное ти, наличием в ней управляющих и зависимых субъек­тов ответственность может наступать как за предпринимательскую деятель­ность каждого участника объединения, то есть, условно именуемая, внешняя ответственность. Также санкции, но уже внутрикорпоративные, могут при­меняться и за некомпетентные управленческие решения или в целом неком­петентную руководящую деятельность, допущенную головной корпорацией.

7. При анализе научных трудов, содержащих концептуальные основы науки предпринимательского права, в первую очередь нас интересовали субъекты предпринимательских отношений, а именно предпринимательские альянсы. В результате анализа мы пришли к выводу, что терминология, ис-

пользуемая исследователями юридической природы коммерческих организа­ций и их объединений нуждается в крайне корректном применении.

Прежде чем именовать отдельные процессы, происходящие в рамках существования указанных субъектов правоотношений, необходимо соотносить даваемые оп­ределения с сущностью явлений, которые они призваны обозначать.

8. Процесс образования юридических лиц нс может быть сведен ис­ключительно к их государственной регистрации. Данный тезис находит под­тверждение в ходе исследования особенностей образования предпринима­тельских объединений. Возникновение этих субъектов характеризуется тем, что оно проходит несколько этапов. Первой стадией является образование корпораций, которые впоследствии объединятся в ту или иную форму пред­принимательских союзов. Процесс создания коммерческого альянса —- вто­рой, наиболее важный этап существования предпринимательских объедине­ний. Особенность второй стадии существования объединений коммерческих организаций заключается в том, что для создания отдельных форм предпри­нимательских альянсов не требуется совпадение волеизъявлений учредите­лей корпорации. В некоторых случаях, а именно при создании холдинга, процесс учреждения объединения носит характер ие добровольной сделки, а агрессивного подчинения. Полагаем, что российское законодательство долж­но более детально регулировать вопросы защиты организаций от подобного воздействия. Эго, uu-нашсму мнению, бу дет отвечать требованиям разни пню гражданского законодательства.

В заключение следует отметить, что в ходе подготовки диссертацион­ного исследования был выявлен круг проблем правового регулирования по­рядка создания, функционирования и прекращения деятельности объедине­ний коммерческих организаций, участвующих в предпринимательской дея­тельности.

В диссертации предпринята попытка обосновать свои взгляды и сфор­мулировать решение указанных проблем. Вместе с тем соискатель полагает, что ее исследование не является абсолютно полным и охватывающим все особенности института предпринимательских объединений в гражданском праве Российской Федерации.

Диссертант считает, что необходимо дальнейшее совершенствование законодательства на базе новейших достижений цивилистической теории объединений коммерческих организаций, участвующих в предприниматель­стве.

<< | >>
Источник: Вилкова Надежда Алексеевна. ОБЪЕДИНЕНИЯ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, УЧАСТВУЮЩИХ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград - 2007. 2007

Скачать оригинал источника

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 1.6. Заключение договоров о материальной ответственности с работниками учреждения
  2. Нарушение процедуры заключения договора аренды
  3. Нарушения, связанные с заключением и исполнением контракта
  4. Заключение эксперта и его оценка.
  5. 4. Оценка и использование заключения эксперта в уголовном процессе
  6. Заключение договора.
  7. Заключение договора
  8. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
  9. 5. Заключение в тюрьму и пенитенциарная система
  10. Заключение договора в обязательном порядке.
- Авторское право России - Аграрное право РФ - Адвокатура РФ - Административное право РФ - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс РФ - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Избирательное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство России - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Корпоративное право РФ - Муниципальное право РФ - Право социального обеспечения России - Правоведение РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Семейное право России - Таможенное право России - Теория государства и права РФ - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Экологическое право России -