<<
>>

Вопрос 80. Назначение и проведение судебных экспертиз.

В процессе расследования налоговых преступлений лицу, осуществляющему расследование, необходимо проверить множество финансово-хозяйственных операций и различных экономических показателей, содержащихся в бухгалтерских документах.

Как правило, при установлении обстоятельств со­вершения налоговых преступлений возникает необходимость проведения сложных расчетов, что, несомненно, требует глу­боких экономических познаний.

Необходимо отметить, что в последнее время суды при рассмотрении уголовных дел о налоговых преступлениях ча­сто не удовлетворившись выводами актов налоговых прове­рок, требуют проведения судебно-бухгалтерских экспертиз. В определенной степени подобные требования оправданы, так как многие акты налоговых проверок, как было отмечено выше, не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, отличаются неполнотой сведений и нередко содержат ошиб­ки. Иногда обвиняемые, несогласные с выводами налоговых проверок, заявляют обоснованное ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.

В отличие от налоговых проверок, экспертиза есть исследование материалов с целью установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, осуществляемое в рамках уголовного судопроизводства по заданию правоохранительных органов.

Основными задачами судебно-бухгалтерской экспертизы являются: проверка и установление фактического размера недостачи или излишков товарно-материальных ценностей и денежных средств; проверка обоснованности списания сырья, материалов, готовой продукции и товаров; выявление случаев нарушения финансовой дисциплины; определение соответствия совершенных операций правовым нормам; определение материального ущерба, причиненного в резуль­тате совершенного преступления; определение правильности или ошибочности методики учета, применяемой на данном предприятии; установление правильности или ошибочности методики проведения налоговой проверки; установление ус­ловий, способствующих совершению злоупотреблений.

При расследовании налоговых преступлений, необходимо установить: правильно ли отражены финансово-хозяйственные операции в бухгалтерских доку­ментах; с какими финансово-хозяйственными операциями связаны допущенные в учете искажения; в результате каких нарушений произошло занижение сумм налогов или страховых взносов, подлежащих уплате в соответствующие бюджеты; подтверждаются ли выводы проведенных ранее проверок; кто ответственен за порядок ведения учета и отчетности.

На разрешение судебно-бухгалтерской экспертизы, исхо­дя из следственной ситуации, можно поставить следующие вопросы:

· правильно ли определена плательщиком предполагаемая прибыль (выручка) от реализации продукции (работ, услуг) при исчислении сумм авансовых платежей в бюджет. Если имелись отклонения в ее определении, то как они повлияли на исчисление налогооблагаемой базы и суммы налога;

· достоверны ли данные о размере выручки, указанные плательщиком в расчете налога;

· правильно ли плательщиком определена в расчете акцизов стоимость подакцизных товаров и сумм акцизов;

· достоверны ли данные плательщика о суммах налога на добавленную стоимость (НДС), уплаченных поставщи­кам и полученных от реализации продукции (работ, ус­луг). Правильно ли им произведен расчет НДС, пере­численного в бюджет;

· правильно ли отражена плательщиком в расчете налога и в документах бухгалтерского учета и отчетности фактическая прибыль (убытки) от реализации продукции (работ, услуг);

· достоверны ли данные документов плательщика по уче­ту фактической себестоимости продукции (работ, услуг). Соблюдался ли им установленный порядок учета затрат на производство, реализацию и калькулирование себес­тоимости готовой продукции, если имелись отклонения, то в чем конкретно они заключались, как они повлияли на правильность определения налогооблагаемой базы и суммы налога по каждому сроку платежа;

· достоверны ли данные плательщика о прибыли (убыт­ках) от прочей реализации, отраженные в его бухгал­терской отчетности. Если они не достоверны, то как обнаруженные отклонения повлияли на определение налогооблагаемой базы и суммы налога по каждому сроку платежа;

· правильно ли отражены плательщиком в его бухгал­терской отчетности данные о прибыли (убытках) от внереализационных операций. Если обнаружены от­клонения, то как они повлияли на определение нало­гооблагаемой базы и суммы налога по каждому сроку платежа;

· правильно ли плательщиком выполнен расчет налога. Если выявлены нарушения, то в чем они заключаются и как взаимосвязаны с определением налогооблагаемой базы и суммы налога по каждому сроку платежа;

· обоснованы ли возражения руководителей организации против выводов налогового инспектора;

· в чем конкретно заключались действия по уклонению от уплаты налогов или страховых взносов в соответствую­щий государственный внебюджетный фонд;

· в каком размере скрыты объекты налогообложения;

· в какой сумме причитается налог с сокрытых объектов налогообложения.

<< | >>
Источник: Конспект лекций по криминалистике. 2017

Еще по теме Вопрос 80. Назначение и проведение судебных экспертиз.:

  1. Проведение экспертизы в ходе налоговой проверки
  2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
  3. Классификация судебных экспертиз.
  4. Порядок назначения судебной экспертизы.
  5. 67. Понятие судебной экспертизы и ее виды.
  6. 2. Применение специальных познаний посредством экспертизы
  7. 2.1.4. Вопросы для самоконтроля
  8. 1. Понятие судебной экспертизы и ее виды
  9. 2. Процессуальные и организационные вопросы назначения экспертиз
  10. 3. Назначение судебной экспертизы
  11. Вопрос 60. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования, действия по их разрешению.
  12. Вопрос 61. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий.
  13. Вопрос 80. Назначение и проведение судебных экспертиз.
  14. 98. Типичные судебные экспертизы, назначенные при расследовании ДТП.
  15. Вопрос № 1. Понятие и классификация экспертиз, система экспертных учреждений в России.
  16. § 5.2. Правовая определенность актов высших судебных инстанций России как необходимое условие оптимальности нормативного регулирования и единства правоприменительной практики
  17. 2.2 Частная теория судебной экспертизы дикой флоры и фауны