Тактические приемы и их классификация.

Основная работа следователя, как известно, заключается в производстве следственных действий, посредством которых он собирает доказательства, принимает решения и делает окончательные выводы по делу.

Успешному проведению следственных действий способствуют тактические приемы. В литературе встречаются различные определения тактического приема. По определению Г.Г. Зуйкова: "тактический прием — специально разработанный на научной основе и следственной практике наиболее рациональный и эффективный способ действия лиц, осуществляющих расследование". Определенная совокупность тактических приемов, наиболее эффективных при проведении какого-либо следственного действия по сбору доказательств, представляет собой тактику следственного действия.

Тактические приемы принято делить на две большие группы:

А. тактические приемы, закрепленные в нормах уголовно-процессуального права. Они регламентируют порядок проведения следственного действия;

Б. тактические приемы, не содержащиеся в нормах уголовно-процессуального закона. Лицо, ведущее расследование, использует их по своему усмотрению. Они получают развитие в различной учебной, монографической криминалистической литературе, являются результатом развития следственной практики.

Среди тактических приемов, названных в законе, имеются приемы, которые не носят императивного характера, они имеют факультативную форму.

В криминалистике имеются две точки зрения на проблему соотношения тактического приема с правилами проведения следственного действия, закрепленными в законе. Одни ученые во главе с А.Н. Васильевым, С.П. Митричевым утверждают, что если тактические приемы включены в норму уголовно-процессуального закона, то они становятся правилами, приобретают законодательный характер, а потому теряют криминалистический смысл. Другие ученые во главе с Р.С. Белкиным, Г.Г. Зуйковым возражают упомянутым криминалистам, справедливо считая, что, будучи включенными, в нормы уголовно-процессуального кодекса, став правилами проведения следственного действия, тактические приемы не утрачивают своего криминалистического характера, они верно подчеркивают, что закон есть закон, применение его обязательно. Однако применять его можно по-разному. По-разному, например, можно предупредить человека о явке на допрос, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отбирать экспериментальные образцы почерка и т.д. Поэтому и в приведенных примерах тактический прием позволяет наиболее целесообразно, с учетом конкретной ситуации, выполнить норму закона.

Следует также отметить, что правила проведения следственных действий, закрепленные в нормах УПК, имеют двуединую цель — обеспечить объективную достоверность получаемых данных, их наибольшую полноту на основе использования рациональных и эффективных приемов проведения следственного действия и предоставить следователю, возможность применять те или иные правила, сообразуясь с конкретной ситуацией.

Сказанное позволяет утверждать, что криминалистическая тактика должна разрабатывать не только тактические приемы, не закрепленные в уголовнопроцессуальном законе, но и вопросы оптимального выполнения правил проведения следственных действий, правил, закрепленных в нем. В данном случае имеет место исследование одного и того же объекта двумя науками: криминалистикой и уголовно - процессуальным правом.

Тесная связь между криминалистикой и уголовно-процессуальным правом наблюдается и в том, что процесс законодательного закрепления новых тактических приемов продолжается. Так, сравнительно недавно, такой тактический прием, как проверка показаний на месте, был закреплен в уголовно-процессуальном кодексе и стал правилом. Осуществлена регламентация применения звукозаписи и других способов фиксации следственных действий. Не исключается возможность и утраты некоторыми процессуальными правилами обязательного характера и перевода их в число тактических приемов или рекомендаций. Тактические приемы, чрезвычайно разнообразны. Они отличаются друг от друга научным обоснованием, степенью общности их применения при проведении одного или нескольких действий. Может показаться, что поскольку следственные действия являются уже сложившимся институтом, а тактические приемы их проведения достаточно разработанными, то тактике следственных действий грозит опасность быть поглощенной уголовным процессом.

Но это не так. Включение в процессуальный порядок наиболее общих тактических приемов не обедняют тактику следственных действий, а открывает перед ней возможность дальнейшего совершенствования и разработки новых тактических приемов проведения следственных действий, тем самым, расширяя правовую базу криминалистики.

Многие разрабатываемые тактические приемы не могут быть введены в норму закона, поскольку возможность их применения нельзя определить заранее, без учета расследуемого преступления, конкретной ситуации, сложившихся в ходе расследования, личных качеств следователя /например, тактический прием установления психологического контакта с допрашиваемым лицом, у которого надлежит отобрать экспериментальные образцы почерка/.

Таким образом, криминалистика изучает все тактические приемы проведения следственных действий, независимо от того, являются ли они обязательными, закрепленными в нормах уголовно-процессуального закона, или носят необязательный характер. Они разрабатываются на основе использования достижений других наук, обобщения передового опыта следственной практики.

Разработка приемов осуществляется по определенной системе:

1. Разрабатываются и группируются тактические приемы проведения отдельных следственных действий /например, тактика осмотра, обыска, проверки показаний на месте и т.д./.

2. Разрабатываются тактические приемы проведения конкретного следственного действия /например, только тактические приемы проведения осмотра/. Они группируются по этапам или стадиям проведения следственного действия: тактические приемы подготовительной стадии следственного действия, тактические приемы проведения следственного действия, тактические приемы фиксации следственного действия, тактические приемы проверки и оценки следственного действия.

3. И, наконец, разрабатываются приемы проведения следственного действия на определенных его стадиях. Тактика их выполнения складывается из более дробной классификации /осмотр: подготовка до выезда и по выезду, общая и детальная стадии осмотра — при проведении его, и т.д./.

При разработке тактических приемов проведения следственных действий привлекаются, главным образом, данные научной организации труда следователя /НОТ/, логики, психологии. В соответствии с этим возможны другие классификации. Например, А.Н. Васильев, в зависимости от данных тех наук, которые были положены в основу разработки тактических приемов, предлагает в статье "Тактический прием — основа следственной тактики"/ "Социалистическая законность", 1974, №4,/ классифицировать на три группы:

1.

2. Тактические приемы, основанные на логике /следственная версия, следственная индукция/;

3. Тактические приемы, основанные на использовании данных психологии /установление психологического контакта, анализ позиции участников следственных действий; помощь лицам, дающим показания, по восстановлению забытого, психологическое воздействие.

Предложенная классификация заслуживает внимания и дальнейшей разработки.

Любые тактические приемы должны отвечать принципам их допустимости. Ими являются: законность, научный характер, соответствие этическим нормам, соответствие уголовно-процессуальному закону, эффективность применения, доступность. Раскроем некоторые из них.

1. Законность тактического приема следует понимать в смысле точного следования закону и недопустимости невыполнения требований закона, нарушения порядка его производства, нарушений запрета, определенного в законе.

2. Соответствие тактических приемов этическим нормам означает, что в тактических приемах не могут использоваться обман, ложь, угроза, насилие, любые действия, подрывающие авторитет следственных органов и правосудия, унижающие человеческое достоинство.

3. Научный характер тактического приема означает, что в основе его разработки должны лежать данные логики, психологии, других областей знания, а также передовой опыт практики расследования. Прием должен иметь цельное структурное содержание и входить в систему тактических приемов.

4. Эффективность применения означает, что каждый тактический прием должен способствовать оптимальному выполнению следственного действия в целом или его отдельной стадии. Большинство тактических приемов, применяемых при осмотре места происшествия, обыске, иных действиях, непосредственно создают условия для наиболее эффективного использования научно-технических средств. Таковы, например, при осмотре места происшествия тактические приемы правильного определения границ осмотра, выделения “узлов” в обстановке места происшествия, их статического и динамического исследования. Таким образом, изложенное позволяет определить тактические приемы как специально разработанные на научной основе и передовой следственной практике рекомендации о наиболее рациональной и эффективной деятельности лиц, ведущих расследование и осуществляющих меры по предупреждению преступлений.

Совокупность тактических приемов при проведении конкретного следственного действия по собиранию, исследованию и проверке доказательств образует тактику следственного действия.