ФОНЕТИЧЕСКИЙ звуко-буквенный разбор слов онлайн
 <<
>>

Предметом РД является мысль как форма отражения окружающей действительности во всех её проявлениях.

Основным средством существования, оформления и выражения мысли выступает язык.

Т. к. цель продуктивных видов РД состоит в выражении и передаче мысли как предмета РД, то продукт говорения и письменной речи воплощается в виде высказывания, или текста.

Продуктом рецептивных видов РД, направленных на восприятие и переработку (осмысление) полученной информации, является умозаключение, к которому приходит слушатель или читатель.

Устную форму речи характеризует: контактность с собеседником; ситуативность; большая доля паралингвистической информации (мимика, жесты, позы); линейность во времени; необратимость отзвучавшего отрезка речи; темп, задаваемый говорящим; высокая степень автоматизированности. Лингвистические особенности устной формы речи: богатство интонационного оформления; обилие лексических единиц; сравнительно несложное грамматическое оформление; распространённые в диалогах эллиптические конструкции; возможен инверсированный порядок слов; частотно изменение на ходу внешнего оформления программы высказывания; характерно наличие семантически незначимых слов – заполнителей пауз.

Письменную речь в экстралингвистическом плане отличает: дистантность; отсутствие общей для адресанта и адресата ситуации общения; невозможность использования неречевых каналов и синхронной обратной связи. Лингвистические характеристики письменной речи: ограниченные возможности выражения интонацией своего отношения к предмету речи; полнота, развёрнутость и детальность изложения; использование более сложных, чем в устной речи, синтаксических структур; продуманное, чёткое оформление текста.

Речевой или вербальный имидж (латинское verbum переводится как «слово») обычно определяется как мнение о человеке, которое формируется на основе того что и как он говорит, как общается, о чем умалчивает, как звучит его голос.

Основы описания речевого имиджа дал Аристотель, который говорил, что речь слагается из трех элементов: из самого оратора, из предмета, о котором он говорит, и из лица, к которому он обращается.

Выделенные Аристотелем элементы речевого имиджа можно най-ти в любом описании структуры речевого общения Осетрова Е. В. Речевой имидж. М, 2004. С. 16.

Анализируя устные выступления и интервью политиков, мы обнаруживаем два пути создания имиджа. В традициях ан-тичной риторики их. можно определить через понятия Ethos и Persona. С одной стороны, автор в своей речи может акцентиро-вать специфические особенности собственной личности (тяже-ловесные интонации Б. Ельцина, южнорусский акцент М. Горбачева, импульсивность В. Жириновского), с другой -- политик обычно выбирает для себя роль (или роли) и соответст-вующую ей речевую "маску". Выбор осуществляется на основе прогнозирования аудитории, ее ожиданий и по сути является коммуникативной стратегией. Приемы, избираемые для ее реализации, определяются нами как речевая тактика Там же. С. 56.

Мы будем присваивать ролям «ярлыки», чтобы идентифицировать их. «Ярлык» обозначает доминанту имиджа, определяющую и другие его составляющие (микроро-ли).

Постсоветская политическая сцена обнаруживает опреде-ленные предпочтения политических и государственных деяте-лей в выборе имиджа. Наибольшей популярностью пользуется роль «Патриота» и «Державника» (по сути говоря, это одна роль, что можно заметить по синонимическому употреблению). Доминанта «Патриот» не исключает, а, скорее, предполагает другие составляющие имиджа, или микророли. Например, «Из-бранник народа» (он же «Слуга народа», «Голос народа»). «Избранник народа» должен быть таким, как все, при этом социум избирателей обычно обозначается как «простые люди». Соответственно в имидже политика-избранника намечается семантический компонент «Простой человек» Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика. М, 2006. С. 201 .

Следующий блок микроролей определяется доминантой «Хозяин» или «Сильная рука». «Хозяину» и «Сильной руке» вполне может со-путствовать роль «Неполитика», вынужденно вовлеченного в по-литические игры.

Еще один блок микроролей ориентирован на систему нрав-ственных ценностей, на эмоциональную сферу.

Он может быть определен доминантой «Борец» за социальную справедливость. Тематические цепочки типа: старики, пенсионеры, малообеспе-ченные, безработные, многодетные семьи, русские в бывших советских республиках маркируют имидж «Борца». Кроме защиты обездоленных, энергия «Борца» направ-лена на борьбу с мафией и коррупцией.

Кроме того, следует отметить как факультативные состав-ляющие имиджа следующие микророли: «Мудрый вождь», «Про-видец», «Военный», «Отличный семьянин». Каждая из этих микроро-лей выполняет тактическую задачу придания имиджу объемно-сти, построения достоверной модели личности (доминанта не обеспечивает восприятия личности как реальной, нужны специ-фические штрихи и краски, придающие портрету сходство с оригиналом) Там же. С. 202-203.

Важную роль при создании речевого имиджа играет категория «Свой круг». Про-тивопоставленные концепты «свой» -- «чужой» позволяют установить отношения между говорящим, его собеседником и третьими лицами. В этой системе координат автор осуществляет самопрезентацию, очерчивая «свой круг» и каждый раз заново (в соответствии с коммуникативной задачей и ситуацией) раз-граничивая «своих» от «чужих».

Приемы формирования семантики «своего круга» весьма разнообразны. В самом общем виде можно выделить 2 тактики:

1) обозначить «чужих»;

2) обозначить «своих».

Рассмотрим различные коммуникативные ходы.

«Чужие» могут быть «названы поименно».

"Чужие" могут быть своего рода абстракцией, позволяющей обозна-чить положительный и отрицательный полюсы. При этом поло-женные в основу поляризации признаки могут быть весьма раз-нообразны: Москва-- провинция, теоретики-- практики, старые кадры-- но-вые кадры, Россия -- Запад, русская духовность -- западный менталитет и т. д.

«Чужие» могут быть маркированы при помощи ярлыка. Принцип наклеивания ярлыков -- один из популярных приемов нечестной полемики. В основе техники «навешивания ярлыков» лежат ассоциативные связи-- причем часто по второстепенному, несущественному признаку.

В основу наименования кладется какой-либо частный признак объекта («выпускники Кембриджа»), яркая метафора («мальчики в розовых штанишках»') или звуковая форма слова (демократы -- дерьмократы).

«Свои», как и «чужие», могут быть названы прямо.

Создание «своего круга» может осуществляться косвен-но, через имплицитные компоненты высказывания, в которых содержится намек на принадлежность к определенному социу-му.

Создание «своего круга» может осуществляться через семантику «морального большинства». Подавляющее большин-ство людей оценивают свою мораль, логику, здравый смысл по-ложительно (трудно вообразить человека, который считает себя противником здравого смысла-- случаи эпатажа оставим за скобками). Поэтому обозначение общих исходных посылок включает слушателя в «свой круг».

7. Еще один прием создания максимально широко-го «своего круга» обозначается словами: «Ты -- один из нас». Один из способов проведения этой идеи -- упот-ребление «пустых» фраз (с расплывчатым дено-тативным значением): «Наша задача -- привести в порядок Россию», «всему нужен хозяин» и т. п. Каждый может интерпре-тировать эти фразы по-разному: представления о порядке у демократа, коммуниста, агрария в значительной степени не сов-падают. Фразы подобного рода не предполагают контртезис и, следова-тельно, позволяют приобщить к «своему кругу» практически любого Осетрова Е. В. Речевой имидж. М, 2004. С. 104.

Одним из способов присоединения к «своим» являются со-ответствующие обращения типа «коллега», «земляк» (имеется в виду: «ты такой же, как я»). Возможны модификации: «колле-ги», «мужики», «девочки» и т. п. , которые сигнализируют о том, что говорящий и сам принадлежит к обозначенной им общно-сти.

Регулярное присутствие в политическом дискурсе семанти-ческой категории «свой круг» позволяет считать данную катего-рию «имиджеобразующей».

В основе речевого имиджа политика лежат речевая и содержательная составляющие.

Содержательное основание - это информативная часть текстов, произносимых политическим деятелем.

Единицами, включенными в содержание речевого портрета политика, являются:

1) концепты, используемые в функции ключевых слов

2) лозунги

3) модель настоящего

4) модель будущего

5) модель прошлого Имидж лидера. М, 1994. С. 203.

Концепты представлены той частью современной лексики, которая называет наиболее актуальные реалии, значимые лица, процессы, обсуждаемые идеи, так или иначе связанные с социу-мом и отдельными его представителями. Концепты не являются языковыми фактами исключительно политической сферы. Они свободно адаптируются в языке художественной литературы, СМИ, науки, повседневной речи, поэтому одной из значимых характеристик имеют высокую час-тоту употребления. Последнее обуславливается как экстралин-гвистическими факторами - изменением в политической, эконо-мической и социальных сферах жизни, - так и собственно лин-гвистическими - активизацией слова в связи с вхождением в социальное сознание конкретного понятия, либо реалии. Активизация концепта в дискурсе отдельной языковой личности может осуществляться во время ее знакомст-ва с текстами (собственно языковой газетный материал: название статей, рубрик, заголовков); с городской средой (транспаранты, плакаты, вывески, граффити) или коммуникативной действительностью (речь политических деятелей, представителей СМИ, культуры и искусства) Имидж лидера. М, 1994. С. 203.

Воздействие на общественное мнение в период предвыбор-ной кампании с целью популяризировать политика предполагает использование манипулятивных приемов. Манипуляция в поли-тической сфере исключает межличностный характер, имея целью воздействие на широкие массы. Она зачастую преднамеренно искажает реальное положения вещей путем умалчивания одних фактов и навязчивой демонст-рации других. Идеализация или, напротив, дискредитация будущего и настоящего в текстовых моделях служат примерами такого манипулирования.

Во время предвыборной кампании специалисты по СО в роли политконсультантов каждого из кандидатов формируют его образ, который должен оптималь-но удовлетворять представления и потребности избирателей.

Особо значима в этой связи политическая реклама. Ее текст, характеризуясь относительно коротким «жиз-ненным» циклом, стремится к максимальной содержательности и оригинальности. Сфера поли-тического общения корректирует композиционные нормы рек-ламного текста. Зачин, информационный блок и справочные дан-ные зачастую исключаются. Роль ведущего компонента отводит-ся слогану, формой которого выступают лозунг или девиз.

Анализ содержания речевого имиджа политика в целом заставляет предположить следующее: основные концепты (власть, народ, реформы, благосостояние, экономика, кризис и др. ) и положительная оценка будущего (в перспективе которого - решение большинства проблем) оказываются относи-тельно постоянными величинами в текстах. Модель прошлого строится под знаком объективности, поскольку задается необхо-димостью обсуждать лишь свершившиеся факты. Что касается реализации модели настоящего, то здесь заметны две тенденции. Одна состоит в том, что действующие политики представляют ее в целом позитивно. Их выступления отличаются оптимизмом и изобилуют информацией о достигну-тых результатах и свершениях разного рода. Другая тенденция прослеживается в текстах оппозиционеров, которые в большин-стве случаев выбирают критическую, негативную модальность при описании действительности.

Самым интересным объектом из пяти выделенных являются лозунги. Они позволяют политику быть содержательно узнанным и отличным от любого из своих оппонентов. Особенно функция лозунга актуа-лизируется в предвыборных кампаниях, где этот жанр оказывает-ся одним из ведущих.

В качестве примера можно проанализировать лозунг «Единой России» - «План Путина - победа России». Понимая масштабность стоящих перед страной задач, партия "Единая Россия" провозглашает стратегию качественного обновления страны на принципах суверенной демократии.

Это означает построение страны со своей собственной успешной исторической перспективой и особым местом среди стран-мировых лидеров, соразмерным нашим возможностям, социально-экономическому и интеллектуальному потенциалу.

«Единая Россия» исходит из неотъемлемого права свободного российского народа самостоятельно определять свою историческую судьбу, распоряжаться национальным достоянием, в том числе природными богатствами, осуществлять развитие в интересах всей нации, а не в угоду отдельным олигархическим группам или силам внешнего влияния.

Для «Единой России» суверенная демократия:

· это право народа делать свой выбор, опираясь на собственные традиции и закон;

· это возможность эффективно участвовать в формировании справедливого мироустройства;

· это синоним нашей внешней и внутренней безопасности;

· это условие нашей исторической конкурентоспособности, то есть право публично формулировать и отстаивать свои национально-государственные интересы;

· это безоговорочное признание универсальных демократических ценностей при понимании многообразия национальных моделей их реализации.

Суверенитет страны - это не привилегия, которая дается раз и навсегда, а завоевание, требующее постоянного подтверждения и отстаивания.

«Единая Россия» провозглашает главную цель стратегии обновления: создание условий для самореализации и жизненного успеха каждого гражданина России, независимо от его социального положения, национальной принадлежности, вероисповедания и места проживания - то есть создание общества равных возможностей. Под стратегией обновления понимается незамедлительное решение ряда задач, определяющих успешное будущее России. Масштаб этих задач сопоставим с самыми важными этапами истории нашей страны, такими как ее индустриализация и электрификация, послевоенное восстановление экономики. Только осуществив комплексную модернизацию государства и общества, мы заложим фундамент национального успеха России в 21 веке, обеспечим высокий уровень жизни наших граждан.

В рамках этой стратегии выделяется три приоритетных задачи. От их решения зависит качество жизни граждан России, суверенитет страны, надежность ее демократических институтов и национальная безопасность.

Первая задача. Сбережение российского народа. Партия провозглашает принцип бережного отношения к каждой человеческой жизни как бесценному достоянию. Существующая сегодня тенденция к сокращению численности населения страны создает прямую угрозу ее суверенитету и государственности.

Вторая задача. Придание нового качества борьбе с коррупцией. Коррупция является одной из реальных угроз российской демократии, инвестиционной привлекательности страны, соблюдению прав и свобод граждан. Создание правовых и социально-экономических условий для борьбы с коррупцией, вытеснение ее из жизни гражданина и общества - вопрос чести для нашей партии.

Третья задача. Создание в России экономики инновационного типа. Она будет опираться на самые современные достижения науки и техники, эффективное управление экономическими процессами, систему образования, воспитывающую инновационное мышление. Создание экономики инновационного типа означает переход к политике эффективного распоряжения ресурсами.

Именно в этом и заключается лозунг «Единой России» - «План Путина - победа России».

По моему мнению, данный лозунг составлен грамотно, в нём содержится главное слово - «победа», которое вбирает в себя всё вышеперечисленное. Также в лозунге содержится фамилия - Путин, что ещё повышает шансы «Единой России» на победу в выборах.

Главный лозунг ЛДПР: «Не врать и не бояться!» Вот что говорит по этому поводу В. Жириновский: «Каждый, кто проголосует за ЛДПР, должен четко осознавать, что он голосует за ясность, открытость, смелость, решительность, мужество, голосует против фальши, обмана, коррупции, фальсификации любого рода, голосует за торжество разума, против беснующихся сил тьмы, мрака, насилия.

Освобождая в 1812 году русские и белорусские города, захваченные французами Наполеона, знаменитый русский партизан Денис Давыдов предупреждал гарнизон о штурме. Французы, имевшие обычно десятикратный перевес в силах над нашими партизанами и сидевшие в укреплениях, смеялись над ними. Полковник Давыдов отвечал им: «Нас мало, зато в бою тесно не будет». И французы бежали из занятых ими городов, бежали так, что мосты, по которым они уходили на запад, местное население потом называло красными - от пролитой захватчиками крови. Депутатов ЛДПР в Государственной Думе немного, но вы видите, как они борются за ваши права. Им не было бы стыдно перед великим партизаном. Дорогие мои соотечественники! Сделайте так, чтобы нас было в Думе намного больше, и вы очень скоро увидите, как быстро начнет процветать наша любимая Россия, и вы будете жить в достатке и благополучии. Только ЛДПР с вами! Построим будущее вместе!»

На мой взгляд, лозунг ЛДПР выглядит более убедительным, чем лозунг «Единой России», составлен более грамотно.

Согласно данным ВЦИОМ, лишь 7% жителей России считает, что они знают, в чем заключается «план Путина». В данном случае электорату предлагается поверить в то, что политика президента единственно правильная. А самое главное «Единая Россия» ассоциируется исключительно с популярным в народе президентом.

Коммуникативная составляющая играет не меньшую роль в формировании речевого имиджа политика. Очень часто его оценивают, имея в виду следующие категории: «умеет или не умеет говорить»; «читает по бумажке» или готов вступить в диалог; «врет или говорит правду»; агрессивный, властный или либеральный, «мягкий».

Модель речевой коммуникации «говорящий - слушающий» по отношению к политической сфере общения преобразуется в более сложную, двумерную: «политик - оппо-нент» и «политик - народ (население)». Политик обращается именно к этим двум адресатам. Причем народ оказывается в данной иерархии на первом месте и всегда оценивается положи-тельно. Оппонента же можно назвать навязанным адресатом. Отношение к нему если не отрицательно, то, по крайней мере, критично, поскольку оппонент - соперник политика в борьбе за главного адресата - население. Для речевого имиджа публичного деятеля важно, какие образы двух обозначенных адресатов формируются в его текстах Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М, 2005. С. 187. В качестве примера приведем лозунг предвыборной кампании Бориса Ельцина в 1996 году «Голосуй - или проиграешь». Адресат «народ» в данном случае получал недвусмысленное сообщение, что «оппонент» приведет страну в прошлое, и даже непопулярный на тот момент Ельцин - спасение от обновленной Коммунистической партии - КПРФ.

Важной составляющей речевого имиджа политика будет и набор его речевых характеристик. Рассмотрим каждую из них в отдельности.

Первая из них - монологичность/ диалогичность как предпочтительный режим, который выбирает для себя политик в большинстве случаев. Аудиторией, безусловно, положительно оценивается ориентация на диалоговый режим общения.

Подчиняясь фактору престижности диалога, специалисты используют прием, который состоит в имитации диалога в текстах программного содержания. Цель этого приема - проде-монстрировать, что политик умеет говорить с народом на понят-ном ему языке, доступно излагая экономические и политические идеи.

Еще одной коммуникативной характеристикой политика являются его предпочтения в сфере речевых жанров. В своей работе Т. В. Шмелева выделяет, в частности, четыре жанровых типа в зависимости от цели высказывания:

1) инфор-мативные, цель которых - различные операции с информацией, ее проявление или запрос, подтверждение или опровержение;

2) императивные - они устремлены в мир реальных действий, а существо их сводится к указанию на характер осуществления неосуществленных действий автором, адресатом;

3) оценочные - с коммуникативной направленностью в пространство оценок;

4) этикетные, цель которых - обращение к миру отношений, предусмотренных этикетом данного общества Шмелева Т. В. Модель речевого жанра. Саратов, 1997. С. 98.

Кроме уже перечисленных параметров речевого поведения, избиратель вольно или невольно обращает внимание на комму-никативные удачи и неудачи публичного деятеля. Они связаны с правилами речевого поведения, предписанными к выполнению любому члену данного национального языкового коллектива.

Заметно нарушается в политике правило - «говори правду, будь искренен и правдив». Значимость концепта «правда» исключительно велика в рус-ской языковой картине мира и переходит в требование, предъяв-ляемое к политику со стороны электората.

Коснемся языковой нормы речевого имиджа политика. Для многих политиков главным признаком правильной речи служит чувство «вкуса», то есть интуиция и субъективное ощущение. Однако это весьма ненадежные советчики. Самыми надежными ориентирами служат современные толковые, фразеологические, синонимические словари, словари иностранных слов, энциклопедические словари, которые помогают сделать язык наиболее адекватным средством общения, отражающим социально-эстетические взгляды на слово, завоевать сердца людей с помощью речевого имиджа. Достаточно вспомнить выступления таких косноязычных политиков как Леонид Брежнев и Виктор Черномырдин.

Заслуживает внимания принцип целесообразности, выдвигае-мый в качестве основного критерия языковой нормы речевого имиджа. «Красота языка заключается единственно в его ясности и выразительности, то есть исключительно в тех качествах, которые ускоряют и облегчают переход мысли из головы говорящего в голову слушающего. Такой подход к норме представляется весьма убедительным, так как отвечает высшей цели оп-тимального вербального имиджа политика. Необходимо подчеркнуть, что сам принцип целесообразности рассматривается по-разному. Во-первых, это целесообразность, эффективность языковой формы для понимания слушателем высказывания вообще, а во-вторых, - пригодность этой формы, оправданность ее в данной, конкретной речевой ситуации». Сопер П. Л. Основы искусства речи. М, 1992. С. 107

Несмотря на количественное преобладание некоторых новых форм рекомендуется отдавать предпочтение традиционным вариан-там. Норма - это не только социально одобряемое правило, но и правило, закрепленное реальной речевой практикой, правило, отра-жающее закономерности языковой системы, которое подтверждается словоупотреблением ученых, писателей, образованной частью обще-ства.

Важным этапом в формировании речевого имиджа, разви-тии ораторского искусства является соответствующий отбор того материала, который содействует восхождению личности по сту-пеням вербального развития. Политику необходимо создавать си-туации в общении, способствующие свободным высказыва-ниям, дискуссиям, диспутам, которые обусловливают коллективное мышление, поиск истины, разрешение проблемы методом обсуждения ее разнообразных аспектов, выработку общего мнения.

Особое место в вербальном общении занимает выявление и поощрение политиком потенциальных возможностей собеседника. Умение говорить доброжелательно и убедительно обладает притягатель-ной силой и создает условия для возникновения взаимоотношений с людьми, основанных на взаимной симпатии, необходимой для благо-приятной психологической атмосферы в коллективе.

Немаловажное значение в речевом имидже имеет выбор модальности (то есть отношения к тому, что говорится, а также отношения к самому говорящему, к содержанию высказывания). Модальность может иметь значение утверждения, приказания, поже-лания и т. д. Она выражается специальными формами наклонений, ин-тонаций, модальными словами (например, «возможно», «необходимо», «должен») Тарасова И. П. Речевое общение. М, 1992. С. 78.

Сегодня не хватает учтивости в общении. Политикам рекомендуется чаще использовать изы-сканные формы вербального общения, сослагательные наклонения в деловых беседах, дискуссиях, переговорах, чтобы развивать позитив-ный речевой имидж. Следует отметить, что неточная модальность, приказной тон, понукание могут исказить речь говорящего, родить прямо противоположное отношение к высказываемой мысли.

Следующим этапом в формировании речевого имиджа можно назвать стремление избегать в речи тавтологических сочетаний, например, таких: «моя автобиография», «апрель месяц», «мемориальный памятник», «мемориал памяти», «сегодняшний день», «первый пионер», «смелый риск», «броский эффект», «маршрут движения» и т. д.

Вместе с тем риторика строится на технологии ораторского искусства, овладения мастерством речевого общения. Риторика учит говорить красиво. Нередко бывает так, что человек судит ра-зумно, но внятно изложить свои мысли не может. В настоящее время это одна из проблем человеческого общения. Красноречие украшает личность политика, эффективно служит имиджу. Даже любое удавшееся речевое событие приносит удовлетворение, радость. Главное в речевом общении следует знать, что сказать, где ска-зать и как сказать. Самое полезное в жизни - совершенствовать свое по-знание и разум, и в этом состоит основа формирования оригинального и интересного вербального имиджа.

Язык - хранитель культурного наследия прошлого, живое предание, передающееся от поколения к поколению, свидетельство бес-смертия и гения народа. Необходимо постоянно работать над углуб-лением своих знаний языка, учиться отбирать новые для себя, яркие, образные слова и выражения, пытаться раскрыть их значения. Однако ошибочно предполагать, что красноречие сводится к богатству лекси-ки и разнообразию художественных приемов, без этого не бывает блестящего речевого имиджа. Во многих случаях он объясним ин-дивидуальностью таланта и способностей личности.

Незаурядные, мудрые, духовно богатые личности владеют вол-шебной властью речевого общения. Их образ, манера поведения, интонационная окраска голоса проникают в души людей, управляют эмоциями, возбуждают добрые чувства. Сила их речи состоит в уме-нии выразить многое в немногих словах Тарасова И. П. Речевое общение. М, 1992. С. 199.

Оратором можно и не состояться, но политик обязательно должен иметь привлекательный речевой имидж в деловом обще-нии. Важно постоянно следить, чтобы разговор с собеседником был содержательным. Вместе с тем не следует завладевать разговором, как вотчиной, из которой имеешь право выжить другого, говорили в древности, напротив, следует стараться, чтобы каждый имел свой че-ред в разговоре, как и во всем остальном.

Нередко в вербальном общении наблюдаются случаи, когда человек много знает, эрудирован, но не умеет общаться, быть приятным собеседником. Но еще сложнее общаться с человеком общительным, но склонным к насмешливости, забавляющимся злыми розыгрышами, не заботясь о дурных последствиях для своего собеседника. Речевой имидж такого человека вряд ли можно назвать притягатель-ным.

Итак, существуют десять заповедей оптимального речевого обще-ния, способствующего легко и красиво выражать свои мысли, непри-нужденно и гармонично вести диалог:

1. Изъясняться правильным языком, соответствующим обще-принятым языковым нормам.

2. Принимать во внимание сферы общения (коллеги, конференция, телестудия и т. д. ). Недопустимо в разных сферах говорить одним стилем. Избегать однообразия в речи.

3. Не быть многословным. Конкретно формулировать свои предложения, делая доступной для всех их конструктивность, новизну.

4. Изъясняться понятным, красочным языком.

5. Уметь выслушать оппонента. Политик, не способный слушать других, ограничен в своих возможностях эффективно работать над собственным речевым имиджем.

6. Доказательно и четко выражать свои мысли.

7. Быть сдержанным в жестах.

8. Уважать мнение оппонента. Присоединяясь к мнению других. не повторяться, желательно мотивировать свое речевое действие.

9. Удерживать внимание слушателя, не злоупотреблять паузами в речи.

10. Использовать эмоциональные средства воздействия Будаев Э. В. Современная политическая лингвистика. М, 2006. С. 222.

Соблюдение этих требований снимает проявления зажатости, закрепощенности в общении, налаживает гармоничные взаимоотношения между людьми, создает благоприятный имидж собеседнику.

Специалист по связям с общественностью следит за тем, какие роли политика предпочитает российский электорат. На постсоветском пространстве наибольшей популярностью пользуется роль «Патриота» и «Державника».

Специалист по связям с общественностью при создании речевого имиджа политика активно использует категорию «Свой круг». Противопоставленные концепты «свой» -- «чужой» позволяют установить отношения между говорящим, его собеседником и третьими лицами, показать электорату социальную позицию политика.

Специалист по СО при создании благоприятного образа политика работает со следующими единицами, включенными в содержание речевого портрета политика: концептами, используемыми в функции ключевых слов; лозунгами; моделью настоящего; моделью будущего и моделью прошлого.

Специалист по связям с общественностью добивается того, чтобы электорат оценивал политика, опираясь на следующие категории: «умеет говорить»; «готов вступить в диалог»; «говорит правду» и т. д.

<< | >>
Источник: Ответы к зачету по стилистике и культуре речи. 2017

Еще по теме Предметом РД является мысль как форма отражения окружающей действительности во всех её проявлениях.:

  1. Патофизиология нервной системы. Гиперкинезы (Лекция № XXXI).
  2. Патофизиология нервной системы. Гиперкинезы (Лекция № XXXI).
  3. Патофизиология нервной системы. Гиперкинезы (Лекция № XXXI).
  4. Онтология как философское учение о бытии
  5. Предметом РД является мысль как форма отражения окружающей действительности во всех её проявлениях.
  6. Сложноподчиненные предложения расчлененной структуры, их общая структурно-семантическая характеристика
  7. А. Шопенгауэр “Мир как воля и представление” Т. 1. (Структура и основное содержание)
  8. Ф. В. Й. Шеллинг. “Система трансцендентального идеализма”.
  9. НАУКА И ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ НАУКИ В КЛАССИЧЕСКИЙ ПЕРИОД ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
  10. ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ СОЗНАНИЯ. СТРУКТУРА СОЗНАНИЯ
  11. Сознание и бессознательное.
  12. язык В СТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ
  13. Тема 7. Публицистический стиль
  14. § 1. Понятие и содержание права на информацию
  15. Ошибка как философская и правовая категория
  16. § 4. Права и свободы пациента как объект уголовно-правовой охраны
  17. Мир природы в произведениях И.С. Соколова-Микитова для детей
  18. 1.2. Стратегии реализации трагического начала в современной батальной прозе
  19. Категории пространства и времени в философской публицистике 1830 -1860 гг. История как форма времени
  20. Формы отображения времени в соловьевской пенталогии