Вопрос 2. Построениеи исследование версий.
Содержание версий в каждом конкретном случае зависит от характера расследуемого преступления, фактических данных, которыми располагает следователь, его практического опыта, специальных знаний, наблюдательности.
Построение версий - ответственный этап в расследовании преступления: от того, как продуманы и обоснованы версии, зависит успех раскрытия преступления.
Поэтому к следственным версиям предъявляются следующие требования (либо правила построения версий):
1) строятся только реальные версии, основанные на фактах;
2) версия не должна противоречить научным данным;
3) версия должна быть конкретным предположением об обстоятельствах преступления или доказательствах;
4) версия должна быть логически правильно построенной, простой, непротиворечивой.
Построение следственных версий - это прежде всего мыслительный процесс, составляющий этап многоступенчатого перехода от отрывочных вероятных знаний к полным и достоверным знаниям.
При построении следственных версий исключительно большую роль играют приемы логического мышления, особенно такие, как анализ, синтез, индукция, дедукция и аналогия.
Анализ как логический метод исследования заключается в мысленном расчленении фактов, явлений и событий, выделении их составных частей и раздельном осмысливании каждой из них путем логической абстракции.
Синтез - это противоположный анализу прием, состоящий в изучении предмета в его цельности, в единстве и взаимосвязи его частей, расчлененных посредством анализа.
Анализ и синтез являются взаимосвязанными и взаимообусловленными приемами логического мышления. Мышление состоит как в разложении предметов познания на их элементы, так и в объединении связанных друг с другом элементов в одно целое. В начальный период расследования в распоряжении следователя чаще всего имеются лишь отдельные разрозненные факты. Анализируя различные стороны и признаки этих фактов, следователь суммирует их с помощью синтеза и приходит на этой основе к всевозможным объяснениям исследуемого события.
Например, исследуя обстановку места совершения преступления, следователь вначале анализирует отдельные следы и другие вещественные доказательства, их местонахождение, положение и взаиморасположение. Затем, синтезируя обнаруженное, он приходит к выводу о характере и обстоятельствах события, происшедшего на этом месте.
При построении следственной версии большое значение имеет такой логический метод мышления, как индукция, т.е. способ рассуждения от частного к общему, от фактов к обобщениям. Уже в начальной стадии расследования обобщение выявленных фактов позволяет сделать, хотя и в предположительной форме, те или иные выводы. Конструирование предположительного умозаключения о событии преступления в целом или об отдельных его обстоятельствах по фактам, установленным в процессе расследования, и является использованием индуктивного метода при построении следственных версий.
При построении версий используется и метод дедукции, т.е. способ рассуждения от общего к частному, переход от общих положений к частным выводам. Для построения версий с помощью этого метода используются научные и опытные положения, которые сопоставляются с изучаемым событием, явлением, фактом. Например, при отсутствии нагара в канале ствола пистолета, обнаруженного рядом с трупом, можно сделать частный вывод, что стрельба из этого пистолета не производилась.
Следует подчеркнуть, что индукция и дедукция используются при построении версий не изолированно друг от друга. Они неразрывно связаны между собой.
При построении версий применяется также метод аналогии, состоящий в мысленном сопоставлении фактов по отдельным признакам. Если устанавливается сходство одних признаков, то делается предположительный вывод и о сходстве других признаков изучаемых фактов.
Анализируя установленные к моменту построения версии факты, следователь сравнивает их с подобными фактами (признаками), которые были в его распоряжении при расследовании других преступлений. Такое сравнение еще не является логическим выводом но оно подготавливает условия для подобного вывода о вероятном сходстве в развитии дальнейших событий.
Для построения версий по аналогии большое значение имеет способ совершения преступлений. Аналогия учитывается при построении как общих версий (т.е. предположений по поводу всего расследуемого события, всех его существенных обстоятельств), так и частных версий (предположений об отдельных деталях события). Именно в отношении выводов о деталях действий преступников умозаключение по аналогии чаще всего позволяет находить верное решение. Это связано с тем, что, если схема развития преступления в целом может повторяться лишь в общих чертах, так как неповторимое многообразие влияющих факторов обусловливает специфику развития событий, то отдельные элементы преступления повторяются довольно часто (закапывание и утопление трупа, сбыт похищенного на вещевом рынке, укрытие одежды, в которой совершено преступление, и т.д.).При построении следственных версий по аналогии используются как данные обобщенной следственной практики, так и личный опыт следователя.
Исследование и проверка версий.
Логическое исследование версии заключается в мысленном выведении из нее всех реально возможных следствий. Следствия, выводимые логическим путем из версии, представляют собой тоже предположительные суждения. Они опираются на факты, которые были использованы для построения версии, и саму версию, ее содержание.
Выведение следствий из версии представляет собой ее конкретизацию, дальнейшее уточнение применительно к обстоятельствам расследуемого события. Следователь должен выводить следствия, которые обусловлены не только самим преступлением, но и те, которые могли предшествовать или последовать за совершением преступления. И такого рода факты важны для быстрого, полного и объективного расследования дола и изобличения преступника. Этот подход в определенной мере предохраняет следователя от игнорирования существенных для дела доказательств.
Отдельные следствия он выводит в определенной последовательности: сначала выводятся необходимые следствия и лишь затем - возможные следствия.
Допустим, что по делу о краже государственного имущества на основании обнаруженных на месте происшествия следов построена версия о том, что преступники вывезли имущество на автомашине. Из этой версии следует, что:
- автомашину могли видеть во время погрузки, разгрузки и в пути следования;
- в указанных местах могли остаться следы автомашины;
- в кузове автомашины и на других ее частях могли сохраниться следы перевозки похищенного, части упаковочного материала, части почвы, отдельные предметы и т.п.;
- об использовании автомашины помимо преступников могли знать другие лица (например, работники автобазы).
Указанные обстоятельства представляют собой следствия, логически выведенные из данной версии.
Итак, необходимо обратить внимание на правила проверки версий:
1) из версии должны быть выведены все вытекающие следствия;
2) следствия должны быть логически увязаны между собой;
3) результаты проверки частных версий используются для построения общих версий;
4) последовательность проверки определяется практическими условиями расследования;
5) проверка версии осуществляется путем проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Проверка версий осуществляется комплексом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако перед следователем стоит проблема: в какой последовательности следует проводить следственные действия. Так, при прочих равных условиях в первую очередь следует выполнять действия:
а) направленные на собирание доказательств, подвергающихся быстрому уничтожению или повреждению (осмотр места происшествия, обыск, допросы лиц, от которых можно ожидать сговора о даче ложных показаний, и др.);
б) направленные на пресечение и предотвращение другого преступления, на розыск и задержание преступника, на предотвращение уничтожения следов преступления;
в) направленные на выяснение оснований для предъявления обвинения задержанному или арестованному подозреваемому;
г) рассчитанные на получение ответов по наиболее широкому кругу вопросов, существенных для дела, т.е. на получение результатов, необходимых для проверки всех или ряда выдвинутых версий;
д) направленные на получение новых доказательств, требующих обычно значительных затрат времени (ревизии, экспертизы);
е) направленные на получение доказательств без риска разглашения имеющихся сведений, знание которых могут использовать в своих целях лица, заинтересованные в исходе дела.
Следует иметь в виду, что в формировании достоверного знания по делу имеют значение не только факты, подтверждающие какую-либо одну версию, но и факты, опровергающие другие версии.
Поскольку версии составляют основу планирования расследования по уголовному делу, перейдем к рассмотрению этого вопроса.
Еще по теме Вопрос 2. Построениеи исследование версий.:
- ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ
- Вопрос 2. Построениеи исследование версий.
- Вопрос З. Планирование расследования
- Научные и правовые основы криминалистической тактики.
- Принципы построения частных методик расследования преступлений.
- 5. Криминалистический анализ оружия и следов его действия
- § 1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ КАК ОСНОВА ПЛАНИРОВАНИЯ
- Вопрос № 1. Научные основы криминалистической тактики.
- 3. Процесс планирования расследования уголовного дела и его структура.
- Используемая литература:
- 29. Аналитические жанры в современной журналистике.
- 29. Аналитические жанры в современной журналистике.
- 2.5. Методы исследования
- § 2. Доказывание заявленного потерпевшим гражданского иска как мера его процессуального обеспечения
- § 3. Проблема «мнимого конституционализма» и особенности отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX - начала ХХ века
- § 2. Акты Президента и ведомственные акты в системе нормативных актов
- § 1. Концептуальные вопросы доказывания и доказательств в философии и юриспруденции
- § 2.1. Применение медицинских знаний при проверке сообщения о преступлении и в ходе расследования преступлений против личности