<<
>>

Вопрос 2. Построениеи исследование версий.

Содержание версий в каждом конкретном случае зависит от характера расследуемого преступления, фактических данных, ко­торыми располагает следователь, его практического опыта, спе­циальных знаний, наблюдательности.

Построение версий - ответственный этап в расследовании преступления: от того, как продуманы и обоснованы версии, за­висит успех раскрытия преступления.

Поэтому к следственным версиям предъявляются следующие требования (либо правила построения версий):

1) строятся только реальные версии, основанные на фактах;

2) версия не должна противоречить научным данным;

3) версия должна быть конкретным предположением об обсто­ятельствах преступления или доказательствах;

4) версия должна быть логически правильно построенной, простой, непротиворечивой.

Построение следственных версий - это прежде всего мысли­тельный процесс, составляющий этап многоступенчатого перехода от отрывочных вероятных знаний к полным и достоверным знаниям.

При построении следственных версий исключительно большую роль играют приемы логического мышления, особенно такие, как анализ, синтез, индукция, дедукция и аналогия.

Анализ как логический метод исследования заключается в мысленном расчленении фактов, явлений и событий, выделении их составных частей и раздельном осмысливании каждой из них путем логической абстракции.

Синтез - это противоположный анализу прием, состоящий в изучении предмета в его цельности, в единстве и взаимосвязи его частей, расчлененных посредством анализа.

Анализ и синтез являются взаимосвязанными и взаимообус­ловленными приемами логического мышления. Мышление состоит как в разложении предметов познания на их элементы, так и в объ­единении связанных друг с другом элементов в одно целое. В на­чальный период расследования в распоряжении следователя чаще всего имеются лишь отдельные разрозненные факты. Анализируя различные стороны и признаки этих фактов, следователь суммиру­ет их с помощью синтеза и приходит на этой основе к всевозмож­ным объяснениям исследуемого события.

Например, исследуя обстановку места совершения преступле­ния, следователь вначале анализирует отдельные следы и другие вещественные доказательства, их местонахождение, положение и взаиморасположение. Затем, синтезируя обнаруженное, он прихо­дит к выводу о характере и обстоятельствах события, происшед­шего на этом месте.

При построении следственной версии большое значение имеет такой логический метод мышления, как индукция, т.е. способ рассуждения от частного к общему, от фактов к обобщениям. Уже в начальной стадии расследования обобщение выявленных фактов позволяет сделать, хотя и в предположительной форме, те или иные выводы. Конструирование предположительного умозаключения о событии преступления в целом или об отдельных его обстоя­тельствах по фактам, установленным в процессе расследования, и является использованием индуктивного метода при построении следственных версий.

При построении версий используется и метод дедукции, т.е. способ рассуждения от общего к частному, переход от общих положений к частным выводам. Для построения версий с помощью этого метода используются научные и опытные положения, которые сопоставляются с изучаемым событием, явлением, фактом. Напри­мер, при отсутствии нагара в канале ствола пистолета, обнару­женного рядом с трупом, можно сделать частный вывод, что стрельба из этого пистолета не производилась.

Следует подчеркнуть, что индукция и дедукция используются при построении версий не изолированно друг от друга. Они не­разрывно связаны между собой.

При построении версий применяется также метод аналогии, состоящий в мысленном сопоставлении фактов по отдельным приз­накам. Если устанавливается сходство одних признаков, то дела­ется предположительный вывод и о сходстве других признаков изучаемых фактов.

Анализируя установленные к моменту построения версии фак­ты, следователь сравнивает их с подобными фактами (признака­ми), которые были в его распоряжении при расследовании других преступлений. Такое сравнение еще не является логическим выво­дом но оно подготавливает условия для подобного вывода о веро­ятном сходстве в развитии дальнейших событий.

Для построения версий по аналогии большое значение имеет способ совершения преступлений. Аналогия учитывается при построении как общих версий (т.е. предположений по поводу всего расследуемого собы­тия, всех его существенных обстоятельств), так и частных вер­сий (предположений об отдельных деталях события). Именно в от­ношении выводов о деталях действий преступников умозаключение по аналогии чаще всего позволяет находить верное решение. Это связано с тем, что, если схема развития преступления в целом может повторяться лишь в общих чертах, так как неповторимое многообразие влияющих факторов обусловливает специфику разви­тия событий, то отдельные элементы преступления повторяются довольно часто (закапывание и утопление трупа, сбыт похищенно­го на вещевом рынке, укрытие одежды, в которой совершено прес­тупление, и т.д.).

При построении следственных версий по аналогии использу­ются как данные обобщенной следственной практики, так и личный опыт следователя.

Исследование и проверка версий.

Логическое исследование версии заключается в мысленном выведении из нее всех реально возможных следствий. Следствия, выводимые логическим путем из версии, представляют собой тоже предположительные суждения. Они опираются на факты, которые были использованы для построения версии, и саму версию, ее со­держание.

Выведение следствий из версии представляет собой ее конк­ретизацию, дальнейшее уточнение применительно к обстоятельст­вам расследуемого события. Следователь должен выводить следс­твия, которые обусловлены не только самим преступлением, но и те, которые могли предшествовать или последовать за совершени­ем преступления. И такого рода факты важны для быстрого, пол­ного и объективного расследования дола и изобличения преступ­ника. Этот подход в определенной мере предохраняет следователя от игнорирования существенных для дела доказательств.

Отдельные следствия он выводит в определенной последова­тельности: сначала выводятся необходимые следствия и лишь за­тем - возможные следствия.

Допустим, что по делу о краже государственного имущества на основании обнаруженных на месте происшествия следов постро­ена версия о том, что преступники вывезли имущество на автома­шине. Из этой версии следует, что:

- автомашину могли видеть во время погрузки, разгрузки и в пути следования;

- в указанных местах могли остаться следы автомашины;

- в кузове автомашины и на других ее частях могли сохра­ниться следы перевозки похищенного, части упаковочного матери­ала, части почвы, отдельные предметы и т.п.;

- об использовании автомашины помимо преступников могли знать другие лица (например, работники автобазы).

Указанные обстоятельства представляют собой следствия, логически выведенные из данной версии.

Итак, необходимо обратить внимание на правила проверки версий:

1) из версии должны быть выведены все вытекающие следс­твия;

2) следствия должны быть логически увязаны между собой;

3) результаты проверки частных версий используются для построения общих версий;

4) последовательность проверки определяется практическими условиями расследования;

5) проверка версии осуществляется путем проведения следс­твенных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Проверка версий осуществляется комплексом следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако перед сле­дователем стоит проблема: в какой последовательности следует проводить следственные действия. Так, при прочих равных усло­виях в первую очередь следует выполнять действия:

а) направленные на собирание доказательств, подвергающих­ся быстрому уничтожению или повреждению (осмотр места проис­шествия, обыск, допросы лиц, от которых можно ожидать сговора о даче ложных показаний, и др.);

б) направленные на пресечение и предотвращение другого преступления, на розыск и задержание преступника, на предотв­ращение уничтожения следов преступления;

в) направленные на выяснение оснований для предъявления обвинения задержанному или арестованному подозреваемому;

г) рассчитанные на получение ответов по наиболее широкому кругу вопросов, существенных для дела, т.е. на получение ре­зультатов, необходимых для проверки всех или ряда выдвинутых версий;

д) направленные на получение новых доказательств, требую­щих обычно значительных затрат времени (ревизии, экспертизы);

е) направленные на получение доказательств без риска разглашения имеющихся сведений, знание которых могут использо­вать в своих целях лица, заинтересованные в исходе дела.

Следует иметь в виду, что в формировании достоверного знания по делу имеют значение не только факты, подтверждающие какую-либо одну версию, но и факты, опровергающие другие вер­сии.

Поскольку версии составляют основу планирования расследо­вания по уголовному делу, перейдем к рассмотрению этого вопро­са.

<< | >>
Источник: А.А. Кузнецов. ЛЕКЦИЯ. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ. ОМСК - 1993. 1993

Еще по теме Вопрос 2. Построениеи исследование версий.:

  1. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ
  2. Вопрос 2. Построениеи исследование версий.
  3. Вопрос З. Планирование расследования
  4. Научные и правовые основы криминалистической тактики.
  5. Принципы построения частных методик расследования преступлений.
  6. 5. Криминалистический анализ оружия и следов его действия
  7. § 1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ВЕРСИИ КАК ОСНОВА ПЛАНИРОВАНИЯ
  8. Вопрос № 1. Научные основы криминалистической тактики.
  9. 3. Процесс планирования расследования уголовного дела и его структура.
  10. Используемая литература:
  11. 29. Аналитические жанры в современной журналистике.
  12. 29. Аналитические жанры в современной журналистике.
  13. 2.5. Методы исследования
  14. § 2. Доказывание заявленного потерпевшим гражданского иска как мера его процессуального обеспечения
  15. § 3. Проблема «мнимого конституционализма» и особенности отечественной политико-правовой мысли второй половины XIX - начала ХХ века
  16. § 2. Акты Президента и ведомственные акты в системе нормативных актов
  17. § 1. Концептуальные вопросы доказывания и доказательств в философии и юриспруденции
  18. § 2.1. Применение медицинских знаний при проверке сообщения о преступлении и в ходе расследования преступлений против личности