<<
>>

Заключение.

Начиная с июня 1990 г., после провозглашения суверенитета России, и в особенности, распада СССР в декабре 1991 г. российское гражданское право подверглось радикальным преобразованиям.

В условиях перехода России к рыночной экономике теория гражданского права и действующее гражданское законодательство претерпели коренные изменения. Действующее гражданское законодательство обогатилось такими институтами как частная собственность, свободная предпринимательская

‘“См. Корецкий А.Д, Договорное право. М. 2004. С. 494-495.

деятельность в ее различных организационно-правовых формах, свобода договора и т.д.

Конституция РФ 1993 г. и новый Гражданский кодекс РФ закрепили вместо принципов идеологизированной плановой экономики принципы свободы договоров и рыночного хозяйства. Особое влияние на систематическую кодификацию российского гражданского законодательства оказали принципы римского права, а также нормы действующего законодательства и практики наиболее цивилизованных западных стран.

На правомерное развитие российского гражданского законодательства заметное влияние оказывают также общепризнанные принципы и нормы международного права. Прежде всего, речь идёт о положениях международно-правовых конвенций, рекомендациях ООН [107] и других международных организаций, особенно в сфере норм о договорах купли- продажи, подряда, банковских гарантиях и финансовых операциях, в сфере соглашений о перевозке грузов морским и воздушным транспортом.

На модернизацию отечественного гражданского законодательства благотворно действуют также международные договоры России. Правовым основанием для этого является ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ, которые признают приоритет международного права над национальным. На состояние действующего российского гражданского законодательства существенно влияют также многочисленные научные рекомендации наиболее авторитетных отечественных и зарубежных ученых-цивилистов.

Как правильно заметил известный американский правовед Г.Дж. Берман, в этом процессе развиваются не только национально-исторические особенности российского гражданского законодательства, но укрепляются также принципы единой или объединяющей правовой традиции.[108]

Российская Федерация является участником многих международных

договоров, которые содержат в себе множество гражданско-правовых

положений. Одной из очевидно наметившихся тенденций развития

российского гражданского права является его преобразование в соответствии

с принятыми в Европейском Союзе общепризнанными принципами и

нормами. В разрабатываемый проект Принципов Европейского договорного

права входят следующие главы: общие положения, порядок заключения

договора, полномочия агентов, условия действительности договора, правила

толкования договоров, содержание договора и последствия его заключения,

исполнение договора, неисполнение договора и общие средства правовой

защиты, специальные средства правовой защиты при неисполнении 17S

договора.

Международным институтом унификации частного права (International Institute for the Unification of Private Law) в 1994 г. были разработаны Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), которые могут служить моделью для национального и международного законодательства в области коммерческих договоров («1ех mercatoria»).179 Значение этих положений настолько велико, что некоторые из них воспроизводятся в действующем российском гражданском законодательстве. К примеру, положение Женевской конвенции о векселе 1930 г. о переводном и простом векселе полностью отражается в соответствующих нормах российского гражданского законодательства. Нормы международных договоров о купле-продаже, подряде, авторском праве, перевозках, лизинге, также оказывают влияние на положения гражданского законодательства России. Даже в тех случаях, когда в

175 См. Lando О. Unfair Contract Clauses and European Uniform Commercial Code.//New Perspectives for a Common Law of Europe /Ed.

By M. Cappeletti. Florence, 1978; Lando O. The Rules of European Contract Law. //The Private Law Systems in the EU: Discrimination on the Grounds of Nationality and the Need for a European Civil Code/ Ed. By Klaus H. Offermann. Luxemburg, 2000. P.126.

1,9 См. А.ДЖорецкий. Договорное право. M. 2004. С.468-488.

действующем гражданском законодательстве России отсутствуют соответствующие нормы международных договоров РФ, суды в своей практике руководствуются нормами этих международных договоров. Такие процессы происходят под действием статьи 3 Федерального закона от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации», а также пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О применении судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».180

Подводя итоги настоящего диссертационного исследования, хотелось бы предложить следующие научные, законодательные и практические

•' рекомендации в деле совершенствования действующего в России

договорного права. Во-первых, необходимо ещё раз подчеркнуть то, что понятие договора в гражданском праве является фундаментальным и наиболее важным понятием, а сам договор является разновидностью многосторонней сделки и потому нормы российского гражданского законодательства, которые регулируют отношения субъектов гражданского права в сфере заключения гражданско-правовых сделок и договоров, должны быть сгруппированы в непосредственной последовательности с учётом однородности и важности их характера. Иными словами, как уже было отмечено выше, было бы вполне правомерно и целесообразно главы 27, 28 и 29 ГК РФ в Подразделе 2 Раздела III «Общие положения о договоре» расположить непосредственно за главой 9 «Сделки» в подразделе 4 Раздела I «Сделки и представительство», тем самым, переместив их ближе к началу Гражданского кодекса РФ.

Более того, поскольку научные понятия, юридические термины, смысл и процедуры изменения и расторжения договоров существенно разнятся между собой, то было бы вполне логично и композиционно целесообразно нормы, которые регулируют порядок изменения и расторжения договора

180 См.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1996. М., 1997, с. 14.

(Гл. 29 «Изменение и расторжение договора» ГК РФ), разместить в * действующем Гражданском кодексе РФ в форме отдельных, самостоятельных глав. Необходимо также определить содержание этих глав, учитывая особенности, основания, порядок и юридические последствия

различных случаев изменения и расторжения договоров.

Формулировку ч. 1 ст. 421 ГК РФ, закрепляющей принцип свободы договоров, необходимо привести в соответствие с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ. Здесь слово «граждане» надо заменить термином «физические лица» или словосочетанием «граждане Российской Федерации, лица без гражданства и иностранные граждане» во избежание необходимости давать

» данному положению закона всякого рода вынужденные расширительные

толкования.

Правомерное и целесообразное увеличение числа законодательно предусмотренных случаев обязательного заключения гражданско-правовых договоров, а также уместно применяемая в качестве судебного прецедента совокупность судебных решений по таким случаям может способствовать благотворному влиянию законодательных и судебных органов на стабильное состояние предпринимательской деятельности и процессов гражданского оборота в целом. Здесь главное состоит в том, чтобы не нарушать разумную меру свободы заключения гражданско-правовых соглашений и необходимую меру государственного контроля в деле беспрепятственной реализации фундаментального принципа свободы договоров.

Действующее гражданское законодательство России не в полной мере устанавливает преддоговорную ответственность субъектов гражданского права. Представляется, что оно нуждается в существенных поправках в соответствии с нормами международного права. Например, согласно ст. 2.15 Принципов международных коммерческих договоров («Недобросовестные переговоры») «...сторона, которая ведет или прерывает переговоры

недобросовестно, является ответственной за потери, причиненные другой 181

стороне».

Во избежание вынужденного расширительного толкования необходимо внести соответствующую поправку в ст.

153 ГК РФ с учётом содержания ст. ст. 124 и 125 ГК РФ. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, которые влекут гражданско-правовые последствия. Однако данное законодателем определение понятия «сделок» относительно субъектов гражданских правоотношений является юридически не совсем полным и точным, поскольку в заключении сделок может участвовать также само государство, его субъекты и муниципальные образования, которые не являются физическими или юридическими лицами.

Процесс толкования гражданского законодательства и договоров должен быть подчинен определенным правилам, которые, к сожалению, в российском законодательстве в достаточной мере не установлены. Пока такой пробел в законодательстве отчасти восполняется теорией права и судебно-арбитражной практикой по гражданским делам. Действующее гражданско-процессуальное законодательство РФ[109] [110] обязывает суд выяснять обстоятельства рассматриваемого договорного спора всесторонне и в полной мере, поскольку без детального выяснения действительной воли договорившихся сторон иногда вообще невозможно правильно разрешить возникший между ними спор. Высшие судебные инстанции в ряде случаев вынуждены рекомендовать судам нижестоящих инстанций отступать от правил толкования, установленных статьёй 431 ГК РФ. Однако это не снимает необходимости научного обобщения и законодательного закрепления системы правил толкования в целях единообразного применения норм гражданского законодательства и положений договоров. Такая

законодательная поправка могла бы помочь практикующим юристам избежать множества досадных ошибок при разрешении гражданских дел, а также снизить уровень недоверия огромной массы людей к деятельности судебно-арбитражных органов. Иными словами, не подзаконные решения судебных органов, а непосредственно сам Гражданский кодекс РФ должен устанавливать систему правил для всестороннего правомерного толкования текстов договора, определения правомерности их положений, соответствия основам правопорядка и нравственности и необходимости их судебной защиты.

В заключение настоящей диссертации хотелось бы надеяться на то, что некоторые из предложенных автором в настоящем диссертационном исследовании теоретических выводов, законодательных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию действующего российского гражданского законодательства и практики его толкования и применения окажутся полезными для перспективного развития всей системы отечественного гражданского права.

<< | >>
Источник: Овдиенко, Евгений Борисович. Концептуальные, законодательные и правоприменительные проблемы в сфере заключения, изменения и прекращения договоров в российском гражданском праве [Электронный ресурс]: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.: РГБ, 2007. 2007

Скачать оригинал источника

Еще по теме Заключение.:

  1. Особенности заключения контрактов с руководителями сельскохозяйственных предприятий негосударственной формы собственности.
  2. Нарушение процедуры заключения договора аренды
  3. Заключение эксперта и его оценка.
  4. 4. Оценка и использование заключения эксперта в уголовном процессе
  5. Заключение договора
  6. Вопрос 83. Заключение договора
  7. 32. Структура монологической речи. Речевые особенности заключения.
  8. 5. Заключение в тюрьму и пенитенциарная система
  9. Заключение договора в обязательном порядке.
  10. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  11. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  12. § 2. Форма, стадии и существенные условия заключения договоров.
  13. § 3. Мера свободы заключения договоров.
  14. § 2. Гражданско-правовые гарантии и способы защиты от произвольного изменения или ненадлежащего исполнения условий заключенных договоров.
  15. Заключение.
  16. Заключение
- Авторское право России - Аграрное право РФ - Адвокатура РФ - Административное право РФ - Административный процесс России - Арбитражный процесс России - Банковское право России - Вещное право России - Гражданский процесс РФ - Гражданское право РФ - Договорное право РФ - Избирательное право РФ - Информационное право РФ - Исполнительное производство России - История государства и права РФ - Конкурсное право РФ - Конституционное право РФ - Корпоративное право РФ - Муниципальное право РФ - Право социального обеспечения России - Правоведение РФ - Правоохранительные органы РФ - Предпринимательское право России - Семейное право России - Таможенное право России - Теория государства и права РФ - Трудовое право РФ - Уголовно-исполнительное право России - Уголовное право РФ - Уголовный процесс России - Экологическое право России -