1.3. Гражданско-правовые средства обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений
Гражданско-правовыми средствами обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений является закрепление авторских прав на законодательном уровне.
При этом гражданско-правовые средства свободного использования произведений базируются, в частности, на авторских правах, так как в соответствии со ст. 1270 ГК РФ, возможность свободного использования вытекает из существа авторских правомочий. Кроме того, если гражданско-правовые средства свободного использования произведений направлены на обеспечение интересов неограниченного круга лиц при использовании произведений науки, литературы и искусства, то закрепление и установление на законодательном уровне авторских прав выступает гарантом обеспечения и защиты интересов авторов и правообладателей. В свою очередь, эффективное сочетание гражданско-правовыхсредств обеспечения прав авторов и иных правообладателей с гражданско-правовыми средствами свободного использования произведений приводит к установлению баланса интересов правообладателей и пользователей.Рассмотрение гражданско-правовых средств обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений имеет важное значение для установления пределов допустимого использования произведений пользователями. Детальный анализ авторских правомочий позволяет определить, в отношении каких прав допускается абсолютно и относительно свободное использование произведений, какие из прав не подлежат ограничениям.
Несмотря на то, что в юридической литературе встречаются разные подходы по раскрытию термина «обеспечение», мы придерживаемся позиции Т.Г. Макарова, который под обеспечением прав авторов (правообладателей) понимает возможность использования правостимулирующих средств, направленных на побуждение пользователей к законопослушному поведению, а также правоограничивающих средств, которые гарантируют надлежащую реализацию авторских прав (средства охраны) и средства, благодаря которым у правообладателей возникает возможность по защите нарушенных авторских прав (средства защиты)[95].
Необходимо заметить, что на сегодняшний день ежегодно возрастает количество споров в области охраны авторских прав.До недавнего времени дела, связанные с нарушением интеллектуальных прав, считались в судебной практике большой редкостью. Однако за последние десять лет их количество значительно выросло. Так, по данным Высшего арбитражного суда Российской Федерации общее количество дел, связанных с защитой исключительных прав в отношении различных объектов интеллектуальной собственности в период с 2006 года по 2009 год увеличилось в 2,4 раза[96]. В 2009 году число дел составило 3482, причем 2261 из них связано с нарушением авторских и смежных прав. В свою очередь, в 2012 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 5069 дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности, из них 2192 связанных с защитой авторских и смежных прав, а в 2013 году – 9091 дело, из них связанных с защитой авторских и смежных прав –4593 [97].
В 2014 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11% больше, чем в 2013 году. Существенное количество рассмотренных исковых заявлений приходится на дела, связанные с защитой авторских и смежных прав (51%)[98]. В 2015 году общее количество дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности, составило 10974 дела, в 2016 году – 10 511 дел, из них связанных с нарушением авторских и смежных прав в 2015 году –4857, в 2016 году – 4250 дел.[99]
Таким образом, анализ рассмотренных арбитражными судами гражданских дел, связанных с охраной интеллектуальной собственности, позволяет выявить ежегодное возрастание количества споров в области интеллектуального права, в том числе связанных с нарушением авторских прав.
Исходя из сложившейся ситуациив системе арбитражных судов Российской Федерации в целях защиты интеллектуальных прав был создан Суд по интеллектуальным правам, по мнению Валеева Д.Х., обладающий «весьма широкой исключительной (специальной) компетенцией»[100] в качестве суда первой и кассационной инстанции.
Как отметила Новоселова Л.А., создание специализированного суда позволяет сосредоточиться на одном предмете, повысить качество рассмотрения споров, обеспечить единообразие судебной практики[101]. Так, судом первой инстанции в 2015 году судом рассмотрено 703 дела, в 2016 году –748 дел, что также свидетельствует о возрастающем количестве споров, связанных с нарушением интеллектуальных прав[102].Для рассмотрения авторских прав, прежде всего, определим«право»как предусмотренную на законодательном уровне возможность совершенияопределенных действий.В российском законодательстве авторские права делятся на личные неимущественные, имущественные и иные, что является достаточно новым, так как впервые такое разграничение было закреплено Законом об авторском праве 1993 года.
На сегодняшний день в ст. 1226 ГК РФ установлено, что на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Однако в отличие от Закона об авторском праве 1993 года Гражданский кодекс не устанавливает, какие именно права относятся к личным неимущественным, а какие к имущественным.
Личные неимущественные права авторов.
В связи с тем, что в рамках исследования абсолютно и относительно свободное использование произведений классифицируется, в частности, в зависимости от объема предоставляемой возможности использования произведений, установлению перечня личных имущественных прав придается существенное значение. К примеру, как было установлено в первом параграфе, относительно свободное использование произведений с сохранением личных прав базируется на ограничении объема исключительных прав, однако ограничение личных прав при этом не допускается.
Охрана личных прав авторов гарантируется на международном уровне. Согласно ст. 6 Бернской конвенции, «независимо от имущественных прав авторов и даже после уступки этих прав он имеет право требовать признания своего авторства на произведение и противодействовать всякому искажению или иному изменению этого произведения, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора».
Специфика личных неимущественных прав состоит в том, что данные права возникают автоматически у любого автора, создавшего произведение. При этом личные права могут возникать лишь у авторов как создателей произведений, в то время как обладателями имущественных прав могут быть как авторы, так и правообладатели объектов авторского права.
Личные неимущественные права имеют присущие только им признаки, которые и определяют их характер. Они тесно связаны с личностью автора, поэтому являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.Наследникам же может передаться лишь право защиты неимущественных правомочий умершего автора, но никак не сами личные права (в частности: право авторства и право на имя). И это вполне обоснованно, так как произведение, создаваемое автором,– это личный вклад самого автора, это продукт его интеллектуальной творческой деятельности. Личные права не затрагивают экономическую составляющую и этим отличаются от прав имущественных. К тому же основная часть этих прав охраняется бессрочно и действует даже после перехода произведения в общественное достояние.
В связи с тем что Гражданский кодекс не классифицирует личные права авторов, руководствуясь ст. 15 Закона об авторском праве 1993 года и ст.ст. 1265–1269 ГК РФ, к личным неимущественным правам авторов отнесем: право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, право на его отзыв.
Право авторстваустановлено в ст. 1265 ГК РФ и считается одним из основополагающих прав авторов, указывающим на принадлежность того или иного произведения конкретному лицу. Прежде всего, это право на признание, что созданный объект есть результат творческой (а не технической) деятельности данного лица[103]. Именно на данном праве базируются все остальные неимущественные и имущественные права.
Авторство выражается посредством указания имени создателя произведения, поэтому с правом авторства тесно связано право на авторское имя (ст. 1265 ГК РФ) – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно.
Например, повсеместно известный псевдоним Максим Горький (Алексей Максимович Пешков), Ахматова (Анна Андреевна Горенко). Сейчас псевдонимы –неотъемлемая часть в мире шоу-бизнеса (ВеркаСердючка, Витас и др.). Как верно отметил В.С. Толстой, выбранный псевдоним – информационный объект. Право на него возникает не в момент рождения и связано не с рождением автора, а с его произвольным выбором[104].В частности, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах»[105] разъяснен порядок применения подобных имен. Так, согласно п. 11 при опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом представителем автора является издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении.Право авторства, как и право на имя, согласно п. 1 ст. 1265 ГК РФ, неотчуждаемо и непередаваемо, даже в случае перехода исключительного права другому лицу. Отказ от этих прав ничтожен. В этом заключается абсолютный характер личных неимущественных прав автора. Поэтому случаи относительно свободного использования произведений не распространяются на данные виды прав.
Следующим неотъемлемым авторским правом является право на неприкосновенность произведения, предусмотренное ст. 1266 ГК РФ, согласно которому не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений и снабжение комментариями и т.д. По мнению некоторых авторов, под неприкосновенностью, таким образом, следует понимать сохранение произведения в своей первозданности[106].
В части 1 ст. 6 bis Бернской конвенции устанавливается, что автор вправе противодействовать всякому извращению, искажению или иному изменению, а также любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести и репутации автора. При этом как справедливо отметил Л.А.Трахтенгерц, слова о способности «нанести ущерб чести и достоинству автора» становятся излишними, поскольку любое исправление или искажение произведения, против которого возражает автор, способно нанести ущерб его чести и достоинству[107].
Из сказанного следует, что в российскомзаконодательстве в настоящее время устанавливается право на неприкосновенность.В отличие от права авторства и права автора на имя прииспользовании права на неприкосновенность возможны некоторые отступления и исключения. Так, согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ, при использовании произведения после смерти автора правообладатель вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений, если это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. Необходимость нормы определяетсявозможностью дополнить произведение вступительным словом, комментарием.
Кроме того, согласно п.3 ст. 1266 ГК РФ,в случаях самоограничений авторских прав, установленных в п. 5 ст. 1233 ГК РФ и п. 2 ст. 1286.1 ГК РФ, автор может дать согласие на внесение в свое произведение в будущем дополнений или измененийв случае необходимости исправления ошибок или дополнения произведения недостающими сведениями, снабжения иллюстрациями. При этом не должен искажаться замысел автора и целостность восприятия произведения.
Следует также отметить, что название статьи не в полной мере отражает содержание данного права. На наш взгляд, право на неприкосновенность представляет собой состояние защищенности произведений от внешних посягательств. Из содержания статьи устанавливается запрет на изменение и искажение произведений. В то же время в ст. 1274 ГК РФ в информационных, научных, учебных или культурных целях устанавливается возможность цитирования произведений, и при этом законодательством прямо предусматривается возможность использования произведений неограниченным кругом лиц. В связи с чем предлагается название ст. 1266 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Право на сохранение произведения в первоначальном виде и защита произведения от изменений и искажений».
Право на неприкосновенность возникает непосредственно у автора произведения – физического лица. Необходимо отметить, что суды, отказывая юридическим лицам в требовании устранения нарушений права на неприкосновенность, а именно снабжения произведений комментариями, послесловиями, предисловиями и т.д., ссылаются на то, что право авторства принадлежит только гражданину, юридические лица не могут быть авторами произведений и соответственно не могут обладать личными неимущественными правами[108].
Особенностью права авторства, права на имя и права на неприкосновенность произведений является бессрочный характер их охраны, установленный ст. 1267 ГК РФ. Таким образом, законодательство запрещает использование данного перечня прав даже после смерти автора, в том числе и при относительно свободном использовании произведений (за исключением случаев, предусмотренных в п.п. 1 и 3 ст. 1266 ГК РФ).
Право на обнародование произведения также является личным неимущественным правом автора. Согласно ст. 1268 ГК РФ, это право впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом, публичного показа. В случае же, если автор не успел обнародовать свое творение при жизни, оно может быть доведено до всеобщего сведения после его смерти правообладателем, если это не противоречит волеизъявлению автора произведения, изложенному в письменном виде (ч.3 ст. 1268 ГК РФ).
На практике вызывает интерес факт обнародования отдельных видов произведений. К примеру, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в виде фотографий или видеозаписи, на основании ст. 152.1 ГК РФ, допускается только с согласия этого гражданина. Так в одном из судебных споров истец обратился с исковым заявлением, в котором указано, что во время осуществления трудовой деятельности был сфотографирован на рабочем месте, а через некоторое время получил сведения, что его фото используется ответчиком на сайте, где истец значится ведущим юристом по семейному праву. В удовлетворении требований было отказано, так как судом было установлено, что специалисты ответчика позировали для фотосессии, и им было известно о размещении их фотографий на сайте. Соответственно, фотография истца на сайте была размещена с его согласия[109].
В отличие от права авторства, права автора на имя и права на неприкосновенность произведения, которые имеют длительный характер, право на обнародование реализуется однократно в момент опубликования(публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю и др.) и больше в отношении этого произведения не применяется, за исключением случая отзыва произведения.
Статья 1268 ГК РФ особо отмечает такой способ обнародования, как опубликование (выпуск в свет), для которого необходимо воплотить произведение в какой-либо материальный носитель в количестве, необходимом для удовлетворения потребностей публики, и сделать открытым доступ публики к данному произведению. По мнению некоторых авторов,«право опубликования имеет личный характер, настолько важный и ценимый, что закон никогда не допускает ограничения этого правомочия – за автором всегда сохраняется право на опубликование»[110].
Характерно и то, что если такие способы обнародования, как публичное исполнение, публичный показ, фигурируют в числе имущественных прав, то право на опубликование законодателем в числе имущественных прав отдельно не представлено. Соответственно, предлагаетсяправо на опубликование отнести к числу личных неимущественных прав наряду с правом на обнародование.
Следует отметить, что относительно свободное использование произведений возникает только в отношении обнародованных произведений и не допускается в отношении необнародованных. В связи с этим данное правомочие автора имеет существенное значение для возможности использования произведений науки, литературы и искусства третьими лицами.
С правом на опубликование тесно связано право на отзыв. Это случай, когда автор по разным причинам не желает распространения и использования своего произведения в дальнейшем. Согласно ст. 1269 ГК РФ, автор имеет право отказаться от ранее принятого решения только до официального обнародования произведения, при этом у него возникает обязанность возместить убытки лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение. До принятия поправок в Гражданский кодекс 12.03.2014 Федеральным законом ФЗ № 35 автор в любое время мог отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения при условии возмещения убытков лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение. Как отметил Л.А. Трахтенгерц, «невозможность возместить такие убытки лицу, которому передано произведение, приводит к невозможности воспользоваться правом на отзыв»[111].
Таким образом, при отзыве произведения автором до его обнародования относительно свободное использование на необнародованное произведение не возникает. Соответственно, у пользователей отсутствует возможность использования этого права даже в ограниченных пределах.
Важной особенностью личных неимущественных прав авторов является то, что на них, согласно ст. 208 ГК РФ, не распространяется срок исковой давности. Причем данный вопрос нередко становится предметом спора и в судебных органах. Так, кассационным определением Верховного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2010 года[112]доводы ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не были приняты во внимание. При этом судом было отмечено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав (право на имя, право авторства) и других нематериальных благ (право на неприкосновенность произведений науки, литературы и искусства).
Рассмотрение личных неимущественных прав в рамках диссертационного исследования является существенным, так как ониотражают комплекс правомочий, предоставляемыхпользователям при абсолютно свободном и относительно свободном использовании произведений.
Из проведенного анализа следует, что в случаеотносительно свободного использования произведений не допускается использование пользователями права авторства и права на имя, так как эти права тесно связаны с личностью автора, они неотчуждаемы, непередаваемы и охраняются бессрочно. Право на неприкосновенность,согласно п.п.1 и 3 ст. 1266 ГК РФ,может быть использовано в случаях и в пределах, указанных самим автором. Использование права на обнародование и права на отзыв в случае относительно свободного использования не представляется возможным, так как свободное использование возникает только на обнародованное произведение. В случае абсолютно свободного использования в связи с тем, что результаты творческой деятельности, согласно п. 6 ст. 1259 ГК РФ, не охраняются правом в силу прямого указания закона, на них не распространяются личные неимущественные права. В данном случае нет законодательно установленного запрета по использованию комплекса личных прав.
Имущественные права правообладателей.
Специфика имущественных авторских прав заключается в том, что они носят экономический характер, отчуждаемы и участвуют в гражданском обороте. И если, согласно нормам, установленным законодательством, личные права неотчуждаемы и непередаваемы, то имущественные права подлежат ограничениям, и для неограниченного круга лиц создается возможность использования произведений.
Центральное место при рассмотрении интеллектуальных прав принадлежит исключительному праву, которое в российском гражданском законодательстве закреплено с конца ХIХ века. Основная суть исключительного права содержится в ст. 1229 ГК РФ, согласно которойавтор или правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Таким образом, использование – это набор юридически возможных действий со стороны автора в отношении произведения. Возможности использования перечислены в ст. 1270 ГК РФ, причем этот перечень является открытым.Полагаем, что необходимо сформировать исчерпывающий перечень способов использования произведений согласно ст. 1270 ГК РФ в связи с тем, что не все способы использования раскрыты в ст. 1270 ГК РФ, и в случае нарушения способов использования, не указанных в Гражданском кодексе РФ, автор не сможет применить к данным нарушениям меры ответственности. Кроме того, в отношении способов использования, которые не установлены законодательством, не предусматривается возможность применения ограничений в праве. Поэтому предлагаем абзац первый ст. 1270 ГК РФ изложить в следующей редакции: «Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается:». Необходимость установления исчерпывающего перечня также подтверждается тем, что данное правомочие может трактоваться достаточно широко и включать в себя и бытовое использование (право прослушивания музыки, просмотра фильма и т.д.). Отсутствие закрытого перечня ведет к злоупотреблению правом при незаконном использовании произведений, и предоставляет больше возможностей для нарушения прав правообладателей.
От права на использование отличается право доступа. Данные понятия не являются синонимами. При осуществлении доступа к произведению не осуществляется фактическое использование произведения в смысле реализации исключительных прав, согласно ст. 1270 ГК РФ, а лишь сообщаются общие сведения о произведении и возможность ознакомления с ним. К примеру, сообщение названия книги и автора, предоставление гиперссылки на интернет-сайт предполагает собой создание доступа для возможного использования произведения. Наличие библиотечного фонда также создает доступ к использованию произведений, однако фактическое использование происходит в момент обращения пользователя за определенным экземпляром. Разграничение понятий имеет существенную роль при привлечении к ответственности, так как за предоставление доступа к произведениям науки, литературы и искусства ответственность не возникает.
Рассмотрим некоторые неимущественные права, которые применимы к случаям относительно свободного использования произведений. Право навоспроизведение произведенияявляется наиболее используемым из всех авторских прав. Как справедливо отметил Т.Г. Макаров, воспроизведениемявляется повторное придание произведению объективной формы, обеспечивающее восприятие третьими лицами[113]. При относительно свободном использовании произведений право на воспроизведение также имеет существенное значение, так как законодательством устанавливается широкий перечень случаев ограничения прав правообладателей на воспроизведение. Так, допускается свободное воспроизведение в личных целях (ст. 1273 ГК РФ); случаи воспроизведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст.1274 ГК РФ); свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения (ст. 1278 ГК РФ); воспроизведение изготовленных экземпляров в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ). Таким образом, в целях обеспечения интересов пользователей законодательством достаточно широко используется возможность ограничения прав правообладателей на воспроизведение.
Право на воспроизведение создает возможность доведения произведения до публики путем создания копий произведений в любой материальной форме. При этом соблюдение аналогичной формы произведения или формы фиксации не требуется. Например, можно воспроизвести цветную фотографию в черно-белой копии и не такого же размера как оригинал произведения, а в увеличенном или уменьшенном виде. Воспроизведением также считается переход от двухмерной формы к трехмерной. Случай перехода двухмерной формы к трехмерной может наблюдаться, например, при разработке архитектором дизайна здания на основе картины, макета. Переход трехмерной формы к двухмерной – это случай фиксации на фотоаппарате сооружений, зданий. Характерно, что воспроизвести можно не обязательно все произведение, а только его часть. К примеру, цитирование тоже является разновидностью воспроизведения, только регламентируется как один из случаев ограничения авторских прав и должно осуществляться согласно требованиям закона в определенном объеме.
Обращает на себя внимание, что нарушение права на воспроизведение часто становится предметом судебных споров. Нередко нарушение бывает связано с предвыборной кампанией кандидатов в депутаты, что зачастую влечет за собой серьезные последствия в виде отмены регистрации кандидатов, так как на основании п. 7 ст. 76 Федерального закона № 67-ФЗ[114]запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности. Так, судом было отменено решение о регистрации кандидата в депутаты А.А. Мазуровского, так как изображение скульптуры «Петух» автора архитектора Вальтера Сойни на агитационных материалах кандидата явилось основным объектом воспроизведения и, согласно ст. 1276ГК РФ, несмотря на то что объект находился в месте, открытом для свободного посещения, для его воспроизведения требовалось согласие автора[115].
Отметим, что большое количество судебных споров также связано с незаконным воспроизведением программы для ЭВМ и их контрафактными экземплярами. Для разрешения подобных споров назначаются экспертные исследования, которые выявляют факт незаконного заимствования программного продукта и его незаконного размещения на сетевых ресурсах[116].
Право на распространение в ряде случаев также подлежит законодательному ограничению (ст.ст. 1274, 1276 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ распространение также является способом использования произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Иными словами, распространение - это введениематериального носителя, но не исключительных прав, в гражданский оборот, выражающееся в передаче права собственности.
При рассмотрении судами дел о нарушении права на распространение зачастую возникают проблемы, связанные с установлением ответственных лиц. Так, в 2014 году судом было вынесено резонансное решение о привлечении к ответственности ЗАО «Торговый дом «Перекресток» за распространение контрафактной продукции, а именно: распространение в одном из супермаркетов журнала «ТВ-Парк», в котором была неправомерно опубликована фотография третьего лица[117]. По факту ответчик был привлечен к ответственности при отсутствии вины ввиду осуществления им предпринимательской деятельности на основании ст. 401 ГК РФ. Данная проблема на протяжении длительного времени вызывала дискуссии. Однако Определение Верховного суда от 27.01.2015[118], в последующем изложенное в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав[119], разрешило ситуацию. По иску С.П. Кузина к ООО «О-Курьер» о взыскании компенсации за незаконное распространение книги судом установлено, что ответчик осуществлял лишь доставку товара, являлся агентом и действовал по поручению ООО «Интернет Решения» на основании заключенного договора. Согласно определению суда, «использующим произведение может быть признано лицо, которое распространяет указанное произведение путем продажи или отчуждения оригинала или экземпляров». Таким образом, судом установлено, что действия ООО «О-Курьер» по доставке товара не являются использованием, согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ.
С правом на распространение тесно связан принцип исчерпания права. Согласно ст. 1272 ГК РФ,в случае, если на территориюРоссийской Федерации экземпляр или оригинал произведения правомерно введены в гражданский оборот путем продажи или иного отчуждения, то дальнейшее распространение данного произведения допускается без выплаты вознаграждения и без согласия правообладателей. Для данного принципа характерно соблюдение совокупности условий.Во-первых, произведение должно быть опубликованным. Во-вторых, только с согласия автора возможно выпустить произведение в гражданский оборот. В-третьих, речь идет о коммерческом обороте, произведенном в Российской Федерации, а не за ее пределами. Принцип исчерпания права может иметь сходство с нормами о свободном использовании произведений. Однако мы не рассматриваем данный принцип в рамках диссертационного исследования, так как в данном случае речь идет об экземпляре, то есть о материальном носителе, а не о самом произведении, на которое распространяются нормы о свободном использовании.
Публичный показ и публичное исполнение произведениятакже являются имущественными правами правообладателей.Если публичный показ,согласно ч.3 п. 2 ст.1270 ГК РФ,представляет собой демонстрацию оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, то публичное исполнение, согласно ч.6 п.2 ст. 1270 ГК РФ, – это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств. При этом в обоих случаях обязательным является показ или исполнение произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (музеи, выставки и т.д.).
Очень часто публичный показ возможен в отношении произведений изобразительного искусства, фотографических произведений, произведений архитектуры. Причем это может быть одновременный показ разными способами одного и того же изображения (например, скульптура может быть размещена на выставке и одновременно возможен ее телевизионный показ).
Вместе с тем в отношении некоторых произведений публичный показ невозможен. Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований в отношении нарушения права правообладателя на публичный показ программы для ЭВМ, суды указывают, что изложенное правило не применяется в отношении программы для ЭВМ, за исключением случая, когда такая программа является основным объектом проката (п. 4 ст.1270ГК РФ)[120].
Главное отличие публичного исполнения состоит в том, что для доведения произведения до зрителей необходимо прибегнуть к игре, постановке исполнителей. Это присуще музыкальным, драматическим произведениям. Исполнение может исходить от самого артиста, певца во время театральных постановок, концертов, а может быть опосредованным, то есть возникать с помощью технических средств, например по радио или телевидению. Как верно отметили Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко, в отличие от «показа», когда произведение демонстрируется в статическом, спокойном, неподвижном состоянии, исполнение произведения – это длящийся во времени процесс, причем в этот период времени исполняемый объект изменяется и развивается[121].
Согласно п. 23 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ и Пленума Верховного суда РФ от 26.03.2009 № 5/29, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведений, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение. Поэтому и требования по устранению нарушенных прав предъявляются организаторам мероприятий. Так, право на публичное исполнение зачастую нарушается в помещениях кафе, ресторанов, салонов красоты, выставок и т.д. в случае, когда владельцы помещений осуществляют публичное исполнение без заключения соответствующих договоров с авторами произведений либо аккредитованной организацией Российское авторское общество. Как правило, суды удовлетворяют заявленные требования[122].
Кроме того, на практике часто происходит смешение публичного исполнения с сообщением произведения в эфире. По этому поводу Президиум Верховного суда РФ[123]неоднократно указывал, что публичная трансляция передач посредством радиостанции в качестве фонового озвучивания помещения (ресторана, салона красоты и т.п.) представляет собой публичное исполнение произведения с помощью технических средств и без заключения соответствующих договоров с авторами включенных в эти передачи музыкальных произведений либо лицензионного соглашения является неправомерной.
Законодателем устанавливается несколько случаев относительно свободного использования произведений, связанных с публичным исполнением, о которых более подробно речь пойдет в главе третьей исследования. Так, согласно ст. 1274 ГК РФ, допускается публичное исполнение произведений в живом исполнении в образовательных, медицинских учреждениях, учреждениях социального обслуживания и уголовно-исполнительной системы работниками данных организаций. В соответствии со ст. 1277 ГК РФ устанавливается свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения.
Сообщение в эфир и сообщение по кабелю также являются тождественными авторскими правомочиями. Основная суть правомочий заключается в сообщении произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. И в случае сообщения в эфир, и в случае сообщения по кабелю речь идет о вещательной деятельности, и при этом предполагается наличие широкой публики. Разделение же данных правомочий связано с тем, что они отличаются в зависимости от способа передачи сигналов (в первом случае речь идет о передаче электромагнитных волн, во втором – передача сообщения через кабель, провода, оптические волокна и схожие средства). К тому же не всегда произведение доводится до публики одновременно этими двумя способами. Чаще бывает, что использование происходит только одним из этих способов.
При нарушении указанных правомочий правообладателей и уклонении ответчиков от уплаты авторского вознаграждения суды исследуют предмет заключенного лицензионного договора. В частности, суд отклонил доводы ответчика о том, что ответчик является оператором связи, который осуществляет лишь распространение сигналов передач до конечного пользовательского оборудования. В предмете лицензионного договора истцом за вознаграждение предоставлено ответчику право сообщения по кабелю, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств[124]. Таким образом, исследование судом способов использования произведений при передаче исключительных прав имеет весомое значение.
Необходимо отметить, что в Гражданском кодексе РФ имеются также случаи свободного сообщения в эфир произведений. В частности, это сообщение в эфир в информационных, научных, учебных или культурных целях (ст. 1274 ГК РФ); сообщение в эфир произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ). Установленный законодательством достаточно широкий перечень свободного использования данного права объясняется тем, что ограничения этого права способствуют наиболее эффективному соблюдению интересов пользователей.
Перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Согласно ст. 12 Бернской конвенции, «авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать переделки, аранжировки и другие изменения своих произведений».
При этом ст. 14 Бернской конвенции особо отмечает правомочия авторов литературных и художественных произведений, в частности они имеют исключительное право разрешать: «…i) кинематографическую переделку и воспроизведение своих произведений и распространение переделанных или распространенных таким образом произведений. 2) переделка в любую другую художественную форму кинематографической постановки, производной от литературного или художественного произведения, требует независимо от разрешения ее автора и разрешения автора оригинального произведения».
Из сказанного следует, что при создании кинематографической постановки у автора литературного произведения, на основе которого создается фильм, имеется исключительное право разрешать или запрещать использовать свое произведение. Согласно тексту закона, автор не только сам может подвергать свое произведение переработке, но также может разрешать это другим лицам. Лица, осуществляющие переработку, считаются создавшими новый объект авторского права, так как дополняют произведение новой творческой основой. И именно переработавшие лица являются авторами вновь измененного произведения. Причем разрешение со стороны автора права на переработку означает, что автор согласен с тем, что у автора переработанного произведения возникнет исключительное право на это произведение.
Что касается права перевода, то данное правомочие, как следует из смысла ст. 1270 ГК РФ, включается в понятие переработки: «перевод или другая переработка». Таким образом, за автором оригинального произведения, как и в случае с переработкой произведения, сохраняется право переводить самому и разрешать переводить свое произведение другим лицам обычно путем заключения договора.
Как верно указал В.И. Серебровский «перевод на другой язык может быть осуществлен только литературного текста»[125]. Действительно, трудно себе представить перевод музыкального произведения или произведения изобразительного искусства. Характерно, что в СССР до присоединения к Всемирной конвенции существовал принцип «свободы перевода». В связи с этим любое лицо могло перевести любое произведение без согласия на то автора.
Доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору. Данное правомочие введено в российское законодательство на основе Договора ВОИС 1996 года. Согласно ст. 8 Договора ВОИС, авторы произведений пользуются исключительным правом разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения по проводам или средствам беспроволочной связи, включая доведение до всеобщего сведения, включая доступ к произведениям из любого места и в любое время по своему выбору.
Доведение до всеобщего сведения связывают в основном с размещением произведений в сети Интернет. В связи с этим в судебной практике нередко возникает вопрос о том, кто должен нести ответственность за незаконное размещение произведений в виртуальном пространстве. Так, по иску правообладателя музыкальных произведений к известной социальной сети ООО «В Контакте», суд, удовлетворяя заявленные требования, установил следующее. Несмотря на то что ответчик самостоятельно не размещал спорные произведения на сайте, не получал прибыль от использования спорного контента, все же, будучи администратором ресурса, имел технические возможности для создания ограничений по использованию контрафактных произведений. Таким образом, ответчик создал возможность для доведения до всеобщего сведения контрафактных произведений, так как должен был знать об использовании с нарушениями пользователями сайта исключительных прав других лиц[126].
В законодательстве право на доведение до всеобщего сведения также подлежит ограничениям. Так, согласно ст. 1274 ГК РФ, в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается свободное доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных статей по экономическим, социальным, религиозным, политическим вопросам; публично произнесенных политических речей; произведений, которые становятся увиденными, услышанными в ходе текущих событий, о чем пойдет речь в главе третьей исследования.
Наряду с личными неимущественными правами и имущественными правами законодательство также выделяет и иные права, перечень которых не является исчерпывающим. Особенность их заключается в том, что они содержат признаки, присущие обеим группам авторских правомочий. К числу иных прав относится, в частности,право следования, закрепленное в ст. 1293 ГК РФ, согласно которому при каждой перепродаже оригинала произведения изобразительного искусства или авторских рукописей (автографов) автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи.
Согласно ст. 14 ter Бернской конвенции, данное право именуется «правом долевого участия». Как отметил В.И. Еременко, право следования «предоставляется художнику с момента, когда он расстается со своим произведением, с целью возможности "следовать" за ним при передаче в те или иные руки и получать прибыль, если произведение станет предметом сделки»[127]. Размер процентных отчислений, а также способы выплаты,согласно действующему законодательству,подлежат определению Правительством РФ[128]. Причем, если автор передал оригинал или экземпляр безвозмездно, то этим правом он уже не может воспользоваться.
Особенностью данного права, как отметила Р.И.Ситдикова, является то, что «право следования, в соответствии с положениями Бернской конвенции предоставляется на основе взаимности, т.е. только в случае, если законодательством страны автора предусмотрено такое право»[129].
Также к числу иных прав законодатель относит право доступа, которое позволяет автору произведения изобразительного искусства требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (ст. 1292 ГК РФ). В отношении произведений архитектуры законодательство предусматривает дополнительную возможность автору – он может осуществлять фотовидеосъемку произведения, если иное не предусмотрено договором. Данное правомочие неотчуждаемо и непередаваемо. Право доступа предоставляет дополнительные возможности по созданию копии произведения для автора произведения, однако создает определенные обременения для собственника, так как на последнего возлагается обязанность по созданию необходимых условий для воспроизведения, включая предоставление отапливаемого помещения, надлежащего освещения и т.д.
Иные права являются следствием реализации исключительных и личных прав. Они принадлежат только создателям произведений, не подлежат передаче другим лицам, в связи с чем законодательством не предусматривается возможность свободного использования данных правомочий.
Таким образом, на основании изложенного сделаем выводы. Гражданско-правовыми средствами обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений является законодательное закрепление авторских прав, которые представляют основу для реализации гражданско-правовых средств свободного использования произведений. Эффективное сочетание гражданско-правовых средств обеспечения прав правообладателей с гражданско-правовыми средствами свободного использования произведений приводит к установлению баланса интересов правообладателей и пользователей.Детальный анализ авторских правомочий позволил определить, в отношении каких прав допускается абсолютно и относительно свободное использование произведений, какие из прав не подлежат ограничениям. При этом рассмотренные имущественные авторские права при их свободном использовании позволили очертить пределы, в рамках которых произведение может использоваться без согласия правообладателя. Раскрытие личных неимущественных прав в рамках диссертационного исследования позволило определить, что данные правомочия не могут входить в содержание относительно свободного использования произведений, так как они неотчуждаемы и непередаваемы. Что касается иных прав, то данные правомочия тесно связаны с личностью автора, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми, направлены на обеспечение интересов только создателей произведений, поэтому случаи свободного использования данных прав законодательством не предусмотрены.
Еще по теме 1.3. Гражданско-правовые средства обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений:
- Тема 7.Основания возникновения, изменения и прекращения гражданско-правовых отношений. Сделки.
- Тема 14.Защита права собственности и иных вещных прав.
- Вопрос 60. Понятие и система гражданско-правовых способов защиты права собственности
- Понятие и виды вещно-правовых способов защиты права собственности.
- § 1. Своевременное признание гражданско-правовых требований потерпевшего кик мера обеспечения заявленного им гражданского иска
- 14.Права авторов произведений науки, литературы и искусства (личные неимущественные и имущественные права).
- Абдуллазянова Алина Масхутовна. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА СВОБОДНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 2017, 2017
- Оглавление
- Введение
- Глава 1. Основные положения о гражданско-правовых средствах свободного использования произведений по законодательству Российской Федерации
- 1.2. Понятие и виды гражданско-правовых средств свободного использования произведений
- 1.3. Гражданско-правовые средства обеспечения прав авторов и иных правообладателей при свободном использовании произведений
- Глава 2. Гражданско-правовые средства обеспечения абсолютно свободного использования произведений
- 2.1.Установление условий охраноспособности объекта авторского права как гражданско-правовое средство обеспечения абсолютно свободного использования произведений
- 2.2. Нормативное закрепление неохраняемых авторским правом результатов интеллектуальной деятельности как гражданско-правовое средство обеспечения абсолютно свободного использования произведений
- Глава 3. Гражданско-правовые средства обеспечения относительно свободного использования произведений с сохранением личных прав
- 3.1.Относительно свободное использование произведений с возможностью осуществления совокупности исключительных прав
- 3.3.Ограничения исключительных авторских прав в целях личного использования
- 3.1. Гражданско-правовые способы защиты прав несовершеннолетних пациентов
- § 1. Понятие уголовно-правового механизма охраны прав и свобод пациента