5.2 Содержание правоотношений

В теории права вопрос о содержании правоотношений является дискуссионным. Существует множество различных точек зрения по этому поводу.

Наиболее распространенным является мнение, что содержание правоотношения образуют субъективные права и юридические обязанности.

Субъективное право – это гарантируемые законом вид и мера возможного (должного) поведения лица для достижения конкретного материального и нематериального блага, обеспеченная юридическими обязанностями других участников данного правоотношения.

Субъективное право включает в себя следующие правомочия:

– возможность совершать определенные действия самому (правомочие);

– возможность требовать совершения определенных действий от другого (правотребование);

– возможность пользоваться определенным социальным благом, ценностью;

– возможность обратиться за защитой к органам государства и прибегнуть к государ-ственному принуждению в случае неисполнения другой стороной своей обязанности (правопритязание).

По существу, субъективное право – это средство удовлетворения собственных интересов путем совершения определенных действий, требований и притязаний.

Юридическая обязанность – это возлагаемая на участника правоотношения должная форма поведения обязанного лица, предусмотренная нормами права и обеспеченная государственным принуждением.

Структура юридической обязанности включает в себя следующие элементы:

– необходимость совершать определенные действия – активная обязанность;

– необходимость воздерживаться от совершения определенных действий – пассивная обязан-ность;

– необходимость нести юридическую ответственность в случае неправомерного поведения – негативная обязанность.

По своей сути юридическая обязанность – это средство удовлетворения чужих интересов путем совершения необходимых действий; воздержания от определенных действий и претерпевания негативных санкций.

Различия между субъективным правом и юридической обязанностью заключаются в следующем:

– если субъективное право призвано удовлетворять собственные интересы лица, то юридиче-ская обязанность – чужие интересы (управомоченного лица);

– если субъективное право – мера возможного поведения, то юридическая ответственность – мера необходимого поведения.

Вместе с тем субъективные права и юридические обязанности находятся в неразрывной связи между собой: возникновение субъективного права у одного лица неизбежно порождает юридическую обязанность у другого лица, и наоборот. Предоставляя кому-либо субъективное право, юридические нормы предписывают другому лицу (лицам) требование обеспечить своим поведением его осуществление.

Как уже упоминалось, это наиболее распространенное мнение о содержании правоотношений. Однако существуют и другие точки зрения. Так, В.Н. Щеглов, Л.С. Янич и др. считают, что субъективные юридические права и обязанности являются формой правоотношения, а его содержанием является фактическое правомерное поведение субъектов. При этом они исходят из того, что форма (права и обязанности) активно воздействует на содержание (поведение), формирует его, а содержание определяет форму через изменение юридических норм путем правотворческой деятельности.

С.А. Алексеев субъективные юридические права и обязанности называет юридическим содер-жанием правоотношения, а фактическое правомерное поведение субъектов – материальным содержанием правоотношения. Данное мнение критикуют с философской точки зрения: в одном и том же объекте нельзя выделять два содержания.

О.А. Красавчиков, Б.Л. Назаров и др. считают, что содержанием правоотношения является общественное отношение, урегулированное нормами права. При этом оно находится за пределами своей формы – правоотношения, т.е. является внешним содержанием. Тем самым авторы не дают ответа на вопрос, что же является внутренним содержанием правоотношения.