Заключение договора.

Заключению договора предшествует предложение по оказанию адвокатской услуги, которое осуществляется в форме адвокатской рекламы. Поверенное законодательство устанавливает ограничения на рекламу адвокатских услуг.

Ограничения адвокатской рекламы. Адвокат, осуществляющий рекламу своей деятельности, должен помнить, что адвокатские услуги не являются таким же товаром, как, например, стиральный порошок или услуги прачечной. Эта специфичная услуга, недобросовестная реклама которой может повредить имиджу адвокатской профессии в целом. Необходимо не переступить грань дозволенности, допустимой в рекламе такого специфического продукта, как юридическая услуга адвоката. Эта граница частично нашла свое воплощение в Кодексе профессиональной этики адвоката, в котором находится статья 17, посвященная регламентированию рекламы адвокатских услуг. Приведем положения этой статьи: "Информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит:

1) оценочных характеристик адвоката;

2) отзывов других лиц о работе адвоката;

3) сравнений с другими адвокатами и критики адвокатов;

4) заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды".

Рассмотрим конкретные примеры недобросовестной адвокатской рекламы.

Сравнительная реклама основана на сравнении рекламируемого адвоката или его услуги с другими адвокатами или их услугами. В качестве примера можно привести информацию, размещенную на личном сайте одного российского адвоката. Адвокат разместил на своей странице следующую информацию: "Успешное ведение мною дел, ряд из которых некоторыми юристами считались "безнадежными"". Налицо нарушение п.3.ч.1.ст.17 Этического кодекса, согласно которому, "информация об адвокате допустима, если она не содержит сравнений с другими адвокатами и критики других адвокатов".

Оценочные характеристики адвоката. На практике особенно много нарушений пункта 1 статьи Этического кодекса: "Информация об адвокате допустима, если она не содержит оценочных характеристик адвоката". Вот лишь некоторые высказывания о себе некоторых адвокатов: "Вы узнаете, почему я работаю лучше", "Хвалить себя несколько нескромно, но..." и т.п.

Прямое нарушение норм адвокатской этики. Выше уже говорилось о том, что особенно большое количество нарушений в области адвокатской рекламы наблюдается в ходе рекламы адвокатских услуг посредством Интернета. Следующее высказывание о себе этого же адвоката: ".обширные связи и возможности в правовой сфере" и то, что ".за время адвокатской практики проведено более 250 успешных процессов, десятки лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, осуждены условно". Все это прямое нарушение п.4. указанной статьи, согласно которой информация об адвокате допустима, если она не содержит заявлений, намеков, двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды.

Скрытая заказная реклама. Основная масса потенциальных клиентов понимает, что СМИ публикует два вида материалов: интересные потребителю и рекламные статьи. Обнаруживая, например, в газетной публикации статью о хорошем адвокате Сидорове, он понимает, что статья была приплачена этим адвокатом.

Недобросовестное участие адвоката в политической деятельности. Приведем пример. Адвокат К. в ходе предвыборной кампании применила следующий рекламный

ход. Ее представители производили обход квартир граждан с просьбой подписать исковое заявление к властям города. Кандидат в депутаты К. в качестве адвоката обещала впоследствии обратиться с этим заявление в суд. Люди, видя бескорыстное внимание к своим проблемам кандидата-адвоката, "делали свой выбор". Естественно, что после выборов никаких действий со стороны адвоката не последовало. Если бы этот рекламный ход применил другой кандидат - это было бы приемлемо с позиции общественной и политической морали.

Навязывание рекламы. К грубым нарушениям норм адвокатской этики необходимо отнести практикующуюся некоторыми адвокатскими сообществами рассылку рекламы о себе в Интернете посредством спама (сообщение рекламного характера, попадающее в почтовый ящик пользователя без какого-либо предварительного разрешения). Учитывая, что спам рассылается по миллионам адресов в Интернете и то, что желание адресата не спрашивается, это можно расценить как вторжение в частную жизнь владельцев e-mail. Особенно неприятно, когда это вторжение происходит от лиц, сама профессия которых обязывает защищать это право "быть оставленным в покое". Более того, Этический кодекс (ст. 9) запрещает адвокатам навязывать свою помощь лицам, нуждающимся в юридической помощи.

Информация об адвокате в государственных учреждениях. Получило широкое распространение размещение информации о месте и времени работы адвокатов в здании судов, органов следствия и т.п. Судья или следователь может посоветовать обратиться к знакомому адвокату. Обычно эти адвокаты - выходцы из судебной системы или правоохранительных органов. Понятно, что разместить информацию другим адвокатам и адвокатским образованиям в этом случае практически невозможно. Этот рекламный метод является недобросовестной конкуренцией.

Адвокатская реклама не будет являться офертой. В любом случае, оферта - это обращение клиента к адвокату. Дело в том, что публичное обращение адвоката о возможности предоставления юридических услуг не является для него обязательным. Личный характер адвокатской услуги позволяет адвокату отказать обратившемуся клиенту в оказании юридической помощи по мотивам, например этико-психологической несовместимости с лицом, обратившемся за получением адвокатской услуги.

Перед заключением договора адвокат обязан проверить отсутствие препятствий к принятию поручения: личной заинтересованности в деле, степень своей загруженности в других делах, обоснованность требований клиента и т.п.

Договор об оказании адвокатских услуг является консенсуальным, взаимным, возмездным.